恩阳区人民法院 关于《黑砖厂出命案，恩阳法院当保安》 一帖的回复

恩阳区法院

恩阳区人民法院

关于《黑砖厂出命案，恩阳法院当保安》

一帖的回复

网友“yaomm”：

你于2014年5月13日发出《黑砖厂出命案，恩阳法院当保安》贴子已收悉。你所反映的情况我院高度重视，立即指派专人进行了调查。现回复如下：

2012年5月10日，弘一公司（甲方）与郑仕成（乙方）签订《砖厂租赁合同》，甲方按约定将厂房、机械等设施设备交给乙方经营管理，乙方以弘一公司的名义生产、经营。2013年1月20日，姚润贤到弘一公司务工，约定挖土沟，报酬100元/天，未签订书面合同。同年1月23日上午9时左右，姚润贤挖土沟作业时，紧靠山脚下的挡土砖围墙突然倒塌，致姚润贤受伤死亡、何超国受伤。同年8月23日巴中市劳动人事仲裁委员会以弘一公司的生产为非法生产、非法用工，并根据2010年人社部第9号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条之规定作出巴劳人仲案（2013）13号仲裁裁决：由被申请人弘一公司一次性支付申请人赔偿金491300元及丧葬补助赔偿金245650元共计736950元。

本院认为，申请劳动仲裁是解决劳动争议的必经程序。该仲裁裁决仅对赔偿金作出了裁决，而并未对死者与被申请人是否形成劳动关系（即死者是否系该单位职工）进行确认，要确立劳动关系必须仲裁前置，因此该仲裁裁决缺乏实质要件。法院裁定不予执行的理由主要是基于法律程序的规定，劳动仲裁是法定的前置程序，市仲裁委员会应对双方的劳动关系及赔偿费用作出仲裁，但该委在仲裁内容中未对双方是否是劳动关系进行仲裁。在执行过程中，被申请人弘一公司提出仲裁程序违法，提出不予执行的书面申请。为确保案件的公平正义，我院根据法律规定，于2014年5月6日作出裁定：对巴中市劳动人事仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2013）13号仲裁裁决，不予执行。我院根据法律规定，并向申请人告知了可以申请重新仲裁或向法院起诉等救济程序。

“yaomm”网民，希望你能理性表达诉求，合理合法捍卫自身的合法权益。

恩阳区人民法院  

                                   2014年5月13日

有官部门

水太深不好说

云海阁

当心打击报复

呱娃

唉:L

kongtiaoji

真有此事吗