[讨论]机场的商品凭什么这么贵?（媒体报道）

xinglc1972 · 发表于 2006-7-28 13:04

对机场商品高价问题我在二个月前进行了投诉,没有回复.也没有联系媒体.

我正研究可否提出公益诉讼,请大家帮助分析一下.

投诉申请

消费者权益保护协会：

本人邢连超于2006年5月8日在成都双流国际机场经过安全检查后，在B4登机口侯机，准备乘SC4602航班前往济南。11点28分，我在不知名的服务部处购得脉动维生素饮料一瓶，售价6元人民币、收款台为010号、收款员为：82089、营业员：90021号、部门：01020401。我当即提出这里收费太贵，并询问有无发票，收款员未予答复，一笑了之。

我认为作为一名消费者，机场经营者有责任保证消费者受到公平待遇、不能进行垄断性高价格消费。我去新加坡、马来、欧洲等地时，发现国外机场是一个低价购物的天堂，而在国内机场却是以远远高于市场价格的垄断性价格来销售商品，这是一种极不正常、不附合市场规律、不诚实经营的行为。

我认为机场消费中存在以下问题：

1、收银条中未列明经营者名称，造成消费者投诉无门。我估计，销售饮料部门：01020401归成都双流国际机场或者成都双流国际机场旅客服务有限责任公司管理。收银条的不规范，也说明机场管理不到位。

2、商品价格严重背离市场价格，侵犯消费者权益。脉动维生素饮料在成都市内超级市场的价格是基本一致的，约3元人民币。而机场的价格却是6元人民币，高于市场正常价格1倍。机场以租金高等为由提高商品价格是没有道理的，成都市内黄金地段的超级市场租金比机场高，但日常用品如普通饮料等与其它地区是一样的。同时， 2006年5月8日11点31分，我在机场侯机厅内成都蔚蓝时代高贸有限公司分店5购买《张瑞敏高谈录》一本、该书定价35元、售价35元。该书并没有另外涨价销售，也说明房租不是涨价的理由。

3、机场高价的背后是利用垄断地位，谋取暴利。《价格法》第十四条规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；”国家发改委令第3号《制止价格垄断行为暂行规定》第六条：“经营者不得凭借市场支配地位，违反法律、法规的规定牟取暴利。”我认为机场的部分商品经营者应该是牟取暴利。机场完全可以采取招标方式，引进市场机制来确定经营商，并以合同的形式要求经营商以市场价格销售商品。

我请求消费者权益保护协会对此投诉引起重视，因为这是一个全国性的大问题。解决机场高价问题，对全国同行业都会产生不小的影响。我请求：

1、成都双流国际机场查明销售饮料的实际经营者；

2、退还高于市场平均价的饮料价3元；

3、今后收银条上必须注明真实的经营者名称；

4、今后以市场价格销售商品。

投诉人：

二○○六年五月十五日

雅克 · 发表于 2006-7-28 15:33

你娃娃真是的，飞机票买的起，几元钱的水买不起，那你还是走路嘛，带个杯杯嘛，路边的水不要钱，管饱。[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

w.binn · 发表于 2006-7-28 16:23

支持楼主的行动!

tianya98765 · 发表于 2006-7-28 16:30

这些都是中国特色，火车站内不也不样？中国是一个无序的国家

香城卫士 · 发表于 2006-7-28 20:08

哦哦，你娃打飞的，一看就是有二个的.

不烧你烧谁，我看卖六十都不贵

开个玩笑，绝对支持您.

巴山愚夫 · 发表于 2006-7-29 21:00

明码实价，嫌贵你别买就行了嘛

还投诉。今后招子放亮点哈

我爱牛奶 · 发表于 2006-7-31 11:31

有个最好的办法，就是不买三

xinglc1972 · 发表于 2006-7-31 12:00

机场\火车站\汽车站的商品价格都存在高价问题.这是一个社会问题.

野笏 · 发表于 2006-7-31 15:30

说得很有理

平时大家只觉得贵，忽视了其中的问题，认为似乎理所当然就是这样

支持老刑！

观弈 · 发表于 2006-8-1 15:32

支持一下，确实不合理，贵得也太离谱谱了。

chuanlin · 发表于 2006-8-1 17:33

最简单的办法，在超市买好需要的物品。进候机厅换登机牌就登机。但你别忘了，你已经付了机场建设费、燃油附加费。航空餐其实也是你付了钱的。也许是多余的话。

要抄社会 · 发表于 2006-8-1 20:42

可以选择不买啊发什么牢骚这个现象都很普遍了！！！

hzj001 · 发表于 2006-8-2 11:25

支持楼主的行动!

人生麻辣 · 发表于 2006-8-2 19:47

问题 1、你看过饮料瓶上的日期有没有过期？如果没有过期就说明他们因为要保证你能食用到新鲜的饮料所以要付出了非常大的劳动代价那就是“经常上下架”，多收了3元你就算支付了人工费。

2 、安检前是开发式经营，安检后那就是垄断性经营了。中间一道环节就是安检！多收你3元就算帮你进行饮料安检的费用，这样保证你带上飞的的不是易燃易爆的违禁品。

上面说的是在机场经营者的角度来看的。对于我们来说是非常支持你的行动的。

michael51 · 发表于 2006-8-2 23:24

这事闹到中央了

xinglc1972 · 发表于 2006-8-3 10:10

我们国家的法律如价格法等,好象管不着机场,???

zhs77 · 发表于 2006-8-17 14:15

一切源于垄断!!!!!!!

凭什么成都的机票比重庆贵????!!!!

[em02][em02][em02]

真子 · 发表于 2006-8-18 13:16

机场的东西就是贵的下死人，建议以后要去机场的自己先在屋买点东西，免得挨飞刀，人民币又不是那麽好整的。

htryhe4t · 发表于 2006-8-18 18:19

在高空高消费还想得通，在地上也高消费的确想不通

野笏 · 发表于 2006-9-15 10:36

饮料比超市售价贵三元成都机场当被告

http://www.newssc.org 2006-09-14 21:41:32

四川新闻网消息　
　　
　　(本网记者姚朔昂) 机场的东西比普通超市贵本是常识。然而爱较真的他因为买了一瓶比超市售价贵三元的脉动饮料，就将机场告上了法庭要求退还多收的三元钱。四川新闻网记者9月14日获悉，成都市双流法院已以一般买卖合同纠纷立案正式受理了成都市民邢连超对成都双流国际机场的诉讼。据了解，这也是全国首例起诉飞机场商品高价的公益诉讼案件。

　　机场饮料既贵又无发票

　　成都市民邢连超今年5月8日去济南出差，在双流机场候机时由于口渴在机场服务部购买了一瓶脉动维生素饮料。当他付钱时发现这瓶在超市里售价为三元的脉动，在机场服务部卖到了六元钱。邢连超当即对收费提出置疑并询问有无发票，但收款员只是一笑了之未予答复。之后邢连超经过仔细观察后发现，机场内许多商品和服务均远高出成都当地市场价格，因此就未再购买其它东西。

　　邢连超告诉记者，“作为一名消费者，机场经营者有责任保证消费者受到公平待遇，而不能进行垄断性高价格消费。如果去过国外的人都应该知道，国外机场就是一个低价购物的天堂。而这种情况在国内却刚好相反，我认为这是一种极不正常、不符合市场规律和不诚实经营的行为。”

　　垄断性经营造成恶果

　　邢连超认为，目前国内机场消费中存在几个问题。首先是收银条中不列明经营者名称，造成消费者投诉无门。收银条的不规范，也说明机场管理不到位。其次是商品价格严重背离市场价格，侵犯了消费者权益。“机场以租金高等为由提高商品价格是没有道理的，成都市内黄金地段的超级市场租金比机场高，但日常用品如普通饮料等与其它地区也是一样的。第三是机场高价的背后是利用垄断地位谋取暴利。事实上机场完全可以采取招标方式引进市场机制来确定经营商，并以合同的形式要求经营商以市场价格销售商品”，邢连超说道。

　　为什么五月份发生的事情，诉讼今天才得到受理呢？对此邢连超告诉四川新闻网记者，“其实在5月底我就以书面形式向成都市消协投诉过，但却一直未得到正式回复，因此8月24日我又向双流法院邮寄递交了起诉状。法院经过反复研究认为本案不能明确是否可以立案，后经请示成都市中院方才同意立案并指示我对诉状进行了一定修改，所以这个起诉直到今天才得以受理。”