这次洪水预报失误有关水文局受到批评

七个小矮人 · 发表于 2010-7-25 16:16

这次洪水预报失误，实际流量仅14800立方米每秒，相当于5年一遇洪水，与原来预报20年一遇相差甚远，启动了二级预案，浪费了人力物力，造成了不必要的恐慌，有关水文局受到批评。

七个小矮人 · 发表于 2010-7-25 17:11

;P:L

20012 · 发表于 2010-7-25 17:12

;P:lol

自打屁股

[发帖际遇]: 20012在成都论坛灌水，不小心把自家淹了，损失小米椒2个.

RLY777 · 发表于 2010-7-25 17:33

这是嘉陵江哪个段的流量？阆中？顺庆？????

aq2313 · 发表于 2010-7-25 17:33

真的假的?

hongweibing · 发表于 2010-7-25 17:41

反正保守一点好，万一来多了水咋个装嘛

[发帖际遇]: 小小鱼终于可以游泳了，小鱼高兴地给hongweibing发了红包，里有小米椒17个.

天空中的风帆 · 发表于 2010-7-25 18:10

呵!!主要是上次水文局的局长打牌下课了,所以这次动作搞大点!

七个小矮人 · 发表于 2010-7-25 18:32

经与南充防洪办核实，昨天南充顺庆区实际洪峰流量18500立方米每秒。相当于5年一遇。

云中浪子 · 发表于 2010-7-25 18:37

{:3_42:}

东方166 · 发表于 2010-7-25 18:45

如果不是道听途说，请问是谁批评的？怎么批评的？

wwwnxz · 发表于 2010-7-25 20:55

{:2_28:}

爱凑热闹的人 · 发表于 2010-7-25 21:06

把声势造大点，更说明ZF做了大量的工作？

滇南君子 · 发表于 2010-7-25 21:17

请问消息来源？请问你是代表哪个有关部门的发言人？

老天有眼444 · 发表于 2010-7-25 21:31

实际测量都不一定准确，何况是预报？

老天有眼444 · 发表于 2010-7-25 21:32

实际测量都不一定准确，何况是预报？

七个小爱人 · 发表于 2010-7-25 22:41

“难到5年一遇的洪水就不叫洪水了？”
“难到5年一遇的洪水就没有危害了，是属正常水情了？”
“那不是说我们有机会5年一次悠闲观潮的幸事了？”

七个小爱人 · 发表于 2010-7-25 22:41

“难到5年一遇的洪水就不叫洪水了？”
“难到5年一遇的洪水就没有危害了，是属正常水情了？”
“那不是说我们有机会5年一次悠闲观潮的幸事了？”

七个小爱人 · 发表于 2010-7-25 22:41

“难到5年一遇的洪水就不叫洪水了？”
“难到5年一遇的洪水就没有危害了，是属正常水情了？”
“那不是说我们有机会5年一次悠闲观潮的幸事了？”

JVSJ · 发表于 2010-7-25 22:56

这人我看完全就是个“假老练”，以为套用几个网上的数据，就自以为权威，南充嘉陵江水情公示网上数据一大堆，请这个人来解读一下嘛，啥叫5年一遇？与20年一遇的区别？危害各是多大？各自到底对城市有无切实危害？到底多大的水，多少年一遇才够资格叫“洪水”？

另外，水文局被批评，不晓得是被上级批评呢还是被市政府通报批评，如何批评的，也让我们来共同监督与批评他们一下噻。发帖者又是如何知道的？这个早于官方的和公开媒体的消息，我们该如何来定义？谣言还是内部知情人士的真言？

总之做人不要太无聊……

[发帖际遇]: JVSJ每天上招聘会找工作，获得居委会低补小米椒11个.