我来为邯郸市交通运输综合执法支队支队长王建平喊一声冤!
体制内的都知道，财政局就是财神爷，掌握着财政资金拨付的生杀大权。单位的财政资金拨付难，咋办？请客勾兑。
3月12日，邯郸市交通运输综合执法支队支队长王建平为拨款宴请邯郸市财政局副局长邵广东及其4名下属，同时拉上老同事、市交通运输局二级调研员成国春等共9人组成饭局。觥筹交错间，财政资金拨付的“齿轮”就被悄悄抹上了润滑剂，一下子转动了起来。可不幸的是，这场精心策划的公关宴，在三个月后就成为了河北省纪委监委通报中的反面典型：9名党员干部集体挨处分，其中王建平、成国春、邵广东3人被党内严重警告。
为什么公章不如酒盅？究其原因是，财政资金的拨付，可以给你，也可以给他，就看哪个部门的表现最耿直。因此，在王建平支队长的“妙计”中，财政资金拨付难的顽疾竟被一顿酒局轻松化解。酒杯碰撞间，原本卡壳的资金拨付流程瞬间顺畅。
这场饭局的诡异之处在于，它既非老板宴请官员，也非上级压榨下级，而是平级部门间心照不宣的利益互换。交通执法支队的领导端起酒杯敬财政局官员，美其名曰拉近关系，实际是把公务协作异化为酒桌公关。这场权力游戏，撕开了体制内财神爷与“求钱者”之间心照不宣的潜规则，更暴露出财政管理体制的深层病灶。
财政权力垄断催生的敬酒文化
财政局掌握着资金拨付的绝对话语权，而且这种权力集中在现行财政管理体制下，形成了独特的衙门生态。按照某些县的财政资金管理办法，预算内资金拨付需经层层审批，未明确项目还需县政府多环节签批。这种繁琐流程表面上是制度约束，实则为权力寻租留下空间。当交通执法支队急需资金却遭遇流程梗阻时，宴请便成为绕过制度的捷径。正如纪委通报指出，即便按章办事，接受宴请仍会给人吃拿卡要的嫌疑，这种制度性暗示让权力寻租披上了人情往来的外衣。
更值得玩味的是，此次宴请发生在平级部门之间。传统印象中，吃下级才是常见腐败模式，但此次案例显示，即便同为处级单位，掌握资金分配权的财政局仍占据绝对优势。这种权力不对等在财政资金管理中普遍存在。比如说，某县规定预算追加需经副县长、常务副县长、县长三级审批，层层关卡放大了财政局的自由裁量权。当其他部门面临资金困境时，不得不通过非制度化手段疏通关系，酒局便成了最经济的选择。结果是吃来吃去，加深感情搞勾兑，都是公款买单。
制度失灵与潜规则的合谋
财政资金拨付的肠梗阻本质上是制度设计与执行的双重失效。按照某市财政资金管理要求，6月底前预算执行率应达50%，11月底前达90%，但现实中资金拨付慢、滞留等问题屡见不鲜。这种制度执行的疲软，为权力寻租提供了温床。邯郸市交通执法支队本可通过正常渠道催促资金，但在官僚主义积弊下，催款往往演变为催命，迫使部门另辟蹊径。
更深层的矛盾还在于，财政透明度不足。某些地方虽推行预算公开，要求部门公开收支总表、绩效目标等内容，但多数地方仍存在信息披露不完整、解读不充分的问题。当资金拨付标准、流程不透明时，部门只能通过私人关系打探虚实，宴请便成了获取内部消息的重要途径。这种暗箱操作与某开发区“免申秒兑”的数字化改革形成鲜明对比，凸显传统财政管理模式的落后性。
破除酒杯经济的制度药方
要根治财政拨付中的酒局依赖症，需从制度和技术双管齐下。据报道，南昌推行的财政智慧评审系统就提供了很好的范本：通过全流程线上办理、智能派单和自动归档，将评审周期压缩50%以上，从技术层面减少人为干预。这种数字化改革不仅提升效率，更通过全程留痕压缩权力寻租空间。
制度层面，需强化财政监督的刚性约束。山东聊城市财政局通过预算评审压减资金7.4亿元，审减率达17.4%，证明严格的预算绩效管理能有效遏制资金滥用。同时，应建立行贿受贿同查机制，对组织宴请者和接受宴请者同步追责，彻底打破法不责众的侥幸心理。正如证监会强调的，要从源头上消除权力寻租空间，必须完善制度机制，强化穿透式监管。
邯郸市这场酒局引发的问责风暴，不应只是个案处理，而应成为财政管理体制改革的契机。当公章的效力超越酒盅，当制度的刚性取代人情的弹性，财政资金才能真正成为服务民生的活水，而非滋养腐败的润滑剂。这需要刀刃向内的改革勇气，更需要将权力关进制度与技术的双重笼子，让财政管理在阳光下运行。
为了拨款，不得不请客，但请客就违规违纪，被纪委处理冤不冤？按照规定，其实一点也不冤，但现实就是如此。所以，从某种意义上来说，我得为邯郸市交通运输综合执法支队支队长王建平喊一声冤，他或多或少也算是这个财政资金拨付制度设计的受害者，也是体制内的标志性事件，全国各地都差不多。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-5-31 01:48
