麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2568|评论: 3

[群众呼声] 13问何思明局长:保护私搭乱建,不再指鹿为马;推出“多年历史问题”,难以自圆其说[已回复]

[复制链接]

发表于 2024-2-4 19:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
13问何思明局长:保护私搭乱建,不再指鹿为马;推出“多年历史问题”,难以自圆其说!
搜狗高速浏览器截图20240204190639.png
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2024-3-7 14:52 | 显示全部楼层
网友:
        你所反映的问题,已收悉。

                                                  3.7
满意(0)
不满意(0)

 楼主| 发表于 2024-2-4 22:01 | 显示全部楼层
请问:最近回复“此处涉嫌违章搭建物并非正在建设的新增建筑物”“属多年历史问题”“进行建档和日常监管”
那么我要问,之一:
1.同时期的“城管执勤点小屋”,是不是“此处涉嫌违章搭建物并非正在建设的新增建筑物”“属多年历史问题”“进行建档和日常监管”?不是!是拆除!
2.同时期的“毁损三国人物雕刻墙的3间小屋”,是不是“此处涉嫌违章搭建物并非正在建设的新增建筑物”“属多年历史问题”“进行建档和日常监管”?不是!是拆除!
为什么双重标准,厚此薄彼?
224209lawkuwk2fz1upwfw.jpg

 楼主| 发表于 2024-2-5 14:54 | 显示全部楼层
请问:桥头公园纸壳壳茶馆,是不是历史问题,为什么拆除了?
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭