五问何思明局长：你是否知道顺庆区城管局，公开回复，指鹿为马，为天下笑？[已回复]

略见一斑 · 发表于 2024-1-27 10:36

五问何思明局长：你是否知道顺庆区城管局，公开回复，指鹿为马，为天下笑？西城街道办事处，讳莫如深，指鹿为马，他们是师傅，不堪回首！你们是徒弟，重蹈覆辙：
内小北街，远大口腔，20平方米的超级非法广告箱，远离外墙至少1米。西城街道办事处偏偏要指鹿为马，第一次公开回复说是“墙外漆”，为天下笑！
至少10个回复，只有一个指鹿为马，其余回复均是肯定了是非法广告箱，均是承认要“摸底建档，统一拆除”（实际上是遥遥无期不拆除）。
内小北街，城管执勤点街对面25米处二楼，临街一面，既无内阳台，又无外阳台。居民私搭乱建，活生生在外墙搭建了一间10平方米的轻质塑钢小屋。我拍照片发帖子，至少公开收到西城街道办事处的10次回复，10次都肯定是私搭乱建，10次都肯定是小屋，10次均承认要“摸底建档，统一拆除”（实际上是遥遥无期不拆除）。
公开回复“指鹿为马”的师傅的西城街道办事处都不敢说的话，徒弟顺庆区城管局公开回复敢说：
小屋是“历史问题”，是“雨棚”，是要“落实网络员监管”！
关键词是“历史问题雨棚监管” ！
典型的指鹿为马，典型的保护市容市貌脏乱差！

西城街道办事处，尽管千方百计保护此处脏乱差，也能够分清小屋跟雨棚，不是指鹿为马，这点做得比你们好！顺庆区城管局，公开回复却分不清小屋跟雨棚，指鹿为马，为天下笑，是必然的

至于“历史问题”，请问：
被顺庆区城管局一天拆除的7个非法广告箱，不是历史问题吗？被顺庆区城管局拆除的遮盖三国人物雕刻墙的三间小屋，不是历史问题吗？
被顺庆区城管局拆除的城管执勤点，不是历史问题吗？
被顺庆区城管局拆除的桥头公园200平方米纸壳壳私人茶馆，不是历史问题吗？
被顺庆区城管局拆除的果山街人行道上的纸壳壳厕所，不是历史问题吗？
被铲除的果山街断头路的灌木丛，不是历史问题吗？
说穿了，所谓的“历史问题”，就是你们历史上不作为的证据，为不作为辩护，还要指鹿为马，真是错上加错！

照片多的是，有图有真相，要多少有多少！

顺庆城管执法局 · 发表于 2024-2-4 16:22

                                                               南充市顺庆区综合行政执法局
            关于网友反映“顺庆区城管局，你们‘指鹿为马’，是考验全市人民的智商吗？”问题的处理回复

网友：
   您于2024年1月27日反映“顺庆区城管局，你们‘指鹿为马’，是考验全市人民的智商吗？”的问题已收悉，现将相关情况回复如下：
   接反映后，立即调查核实。经查，此处涉嫌违章搭建物并非正在建设的新增建筑物，属多年历史遗留问题，已由相关社区进行建档和日常监管，后续将按照相关政策统一处置。感谢您对城市管理工作的理解和支持。
   特此回复！

                                                                                             南充市顺庆区综合行政执法局
                                                                                                         2024年2月4日