为什么免费医疗提案遭阻拦，而陈海仪的严管电动车提案能通过？ 个

谢歌说事

​         为什么免费医疗提案遭阻拦，而陈海仪的严管电动车提案能通过？[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]个

           柳姐聊生活

       近期，有关免费医疗和严管电动车的话题备受关注，这源于陈海仪议员在香港立法会上发表了一份名为《关于制定电动单车管理条例的建议书》的提案，旨在规范和加强对电动单车行业的管理。后面也已经获得立法会委员会通过并进入到下一阶段审议。

在此之前，很多人也曾多次希望z府推出全民免费医疗，但都没能实现，这里面就有人觉得同样是社会主义的国家，朝鲜都已经实行了全民免费医疗，我们什么时候才能实现全民免费医疗呢？为什么反而是严管电动车的提案有望通过了？

首先我们要知道，这两个问题所涉及到的利益主体不同，要想实现全民免费医疗，不仅国家要支出一笔相当高的资金以外，里面涉及的东西复杂程度也相当，这需要考虑到税收，财政等方面的影响。

况且现在我国人口数量大而财政有限，以及经济还没从疫情封闭之后缓过来，加上贫富差距等诸多因素，这个问题还真不是一下子就能解决的。

此外，免费医疗的提案也常常受医疗行业和保险机构等利益相关方的抵制。他们会用上已有的资源和影响力来维护自身的利益，让免费医疗难以通过。

这样相比较下来，实现严管电动车就会简单许多，严管电动车所需要的投入较少，不会给国家财政造成很大压力，电动车行业也只是涉及到交通安全和环保等方面的公共利益。

在严管电动车的问题上，这其中涉及的利益冲突就比较小，也只是有少部分提出反对意见，但更多的是得到各方的支持和认可。

实施全民免费医疗确实是具有重要意义的，但实施过程上确实是难度大，还不能得到大多数人的支持，相反，在部分城市里，电动车和共享单车使用人数较多、道路上的安全问题频发，严管电动车的问题是更加迫切的，所以这也是能获得更多人的支持和认可的原因之一。

在面对不同议题时候，要想做出选择，也不一定都完全要偏向理性判断或者公共福利考虑的，更多的还是受各方面的因素影响z策通过与否也与推动者的能力、当下的时局密切相关。

陈海仪作为人大代表也是从法律工作者的角度考虑到问题，虽然目前很多人都没办法适应她提出的新规范，但这种管理模式应该也会很快落实。

总之，这两个提案都引发了法律法规和实际情况之间的平衡思考，免费医疗提案未能通过主要是涉及巨大的财政支出，还不适合我国当下的国情，并且其中还有各方利益的冲突导致了他们的抵制。

严管电动车能得到更多的支持，也是因为这项严管不需要太多的财政支出，并且针对电动车立法也是出于保障市民出行安全的考虑。

在审视公共政策的时候，还是需要更多考虑一些综合因素，这样才能更好地找到解决的方案，为人民做出更大的贡献，社会才能持续繁荣发展。