|
防疫的意义
文/南湖居士
转眼之间，新冠疫情持续已经接近三年了。从大的走向上去看，我们一直贯彻着动态清零的总方针，获得了不错的效果。对比多国近日正式宣布疫情结束，国内常态化的疫情防控，给了大家许多批评海外躺平的理由。
虽然防疫的成绩举世瞩目，付出的代价却是十分巨大的。据相关报道，新冠疫情爆发以来，医疗卫生开支的增长，主要流向了核酸检测以及疫苗接种两个方面。为了承担如此庞大的费用，实际上医疗保险基金和地方财政都面临着空前的压力。再看看老百姓的日常节奏，同样发生了一系列改动，封控、恐慌、静态管理、核酸筛查、居家隔离、疯狂采购等等，时而担惊受怕，时而压抑不满，便是忍耐“天下苦疫情久矣”的铁证。
这引来一个问题——鱼与熊掌无法兼得之际，该如何抉择呢？想来，也是人们内心深处越发强烈的困惑。当然，有一种说法是一边紧抓防疫，一边促进经济，两头不耽误。无论天方夜谭的话说得多么好听，笔者以为，想要短期内达到那个目标太难——精准防疫不见奏效的根源，是它会狡猾地藏匿自己，接着隐蔽的悄悄蔓延。先前听完张文宏老师的一段精彩演讲，我深表认同：没有交流，没有传染病；可是没有交流，也就没有经济了。从矛盾的本质上说，防疫对生产生活的冲击是不可避免的，更多状况下，连减小影响的办法都找不到。“二选一”其实是被逼无奈的结果。
眼下，既然遵循了防疫的要求，唯有阻止人员往来，才能切断传播途径，于是乎，经济必然下行。假如未来坚持防疫政策，以后的经济衰退仍然会继续下去。或许不了解RNA病毒的人，还在做一个天真的美梦，指望有朝一日人类把新冠病毒彻底消灭。我只好仔细地解释，很多麻烦的东西，不是光靠信心能轻松搞定的。即使专家们的智慧高超，让研发新疫苗的技术不断提升，也永远不可能跑赢病毒的突变速度。简单一点讲，哪有什么万能神药，可以同时攻克阿尔法、贝塔、德尔塔、奥密克戎，何况还有无数种不确定的变异株在等待我们咧。再举个例子，艾滋病至今依旧没法治愈，亦是令人头疼的学术难题，和战胜不了新冠的原因，究竟是一模一样的。
那便是张文宏老师所提出“世界要学会与这个病毒共存”的科学依据。就目前的情形而言，倒是距离“流行的程度会降低，病死率可以降低”的时机并不远了。回想上个世纪初的流感大席卷欧洲，导致超过两千五百万人丧生，但是现在还有人谈感冒色变么？拿出数据说话：三月份的上海疫情，奥密克戎感染者超六十万，死亡五百二十八人，感染死亡率百分之零点零九，平均死亡年龄大于八十岁，全部死于基础疾病并发症，大多数未接种疫苗；以此次上海疫情中的三万三千余名非重症奥密克戎感染者作为调查对象，张文宏教授的科研团队进行了大数据分析，仅高危因素组中的二十二人转为重症，占比为百分之零点二三八。纵观全球，奥密克戎变异株的病死率约为百分之零点七五；而美国的奥密克戎死亡中位数值是八十三岁，与美国的整体期望寿命基本持平。由此证明，奥密克戎的重症率死亡率都非常低了，若是稍稍留意，想必不难知晓，新冠的变异趋势，在死亡率越来越小、后遗症越来越轻微的方向逐渐发展。
所以，个人观点，病毒在变化中，我们的防疫措施应该随时调整，不被利益链条的左右，不受政治化的干扰，方能在科学原则的指引下做出正确的决策。否则，一刀切、过渡防疫、追求不现实的任务，劳民伤财瞎折腾的乱象将永无休止。当务之急，是积极讨论防疫的意义，尤其需要医学界的专业权威人士广泛参加。具体去阐述，严格防疫带来的人口失业、企业倒闭、经济萧条、国家孤立、群众的身心健康危害，是时候和疫情本身造成的损失做一次理性客观且系统全面的比较了，而不是死死盯着包含了新冠出现早期的死亡总数，忽略了社会躺平的弊端。另外，综合参考国际经验，摸着石头过河，抛弃成见，勇于尝试，敢于接受，说不准曾经畏惧的道路并非想象中一般可怕。
2022年10月4日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-12-6 23:37
楼主
