诉状上11.5万诉称,有10万诉称是捏造,缺庭审理下,(2014)雁江民保字第119-1号、(2014)雁江民初字第1748 号、(2015)雁江执字第631号等法律文书被骗出错。10万诉称是捏造,非我一面之词,再审审查法官经过询问、开庭、质证等法律程序,也查出2013年1月11日的8万诉求无中生有,2012年11月1日的2万诉求没实际履行,有庭审录像和当事人双方签字的庭审笔录为证,审查意见是滥用诉权和虚假诉讼;资阳市中级人民法院(2017)川20民监4号裁定因新证据由资阳市雁江区人民法院再审。审查法官是真正脊梁,第一手资料才真实。 (2017)川2002民再字第5号判决有两个低级错误:1、法院裁定因新证据再审,审判法官用原证据再审致,虚构10万被判成借款。2、再审审查已查出2012年11月1日没有借款事实,审判法官隐瞒不予佐证,反判2012年11月1日借条就是借款。 与申请诉求南辕北辙的判决生效,公安因判决为民事不关注,原告嚣张不可一世。2022年2月份政法委委托雁江区法院工作人员调查本案时调阅不到再审审查意见,2022年6月雁江区人民法院经办人员写告知书时肯定不知诉称是捏造,该打击的现象不能给予借款名份,请撤销再审判决! 黄健峰 2022年7月3日
|