原创 罗胖说法 明法慎德 2022-02--11 09:45
昨日晚，江苏徐州市联合调查组再次发布“丰县生育八孩女子事件”调查处理情况：女子丈夫董某民、人贩子桑某妞及其丈夫时某忠三人被采取刑事强制措施，这标志着，丰县八孩母亲被锁事件有了更实质性进展。
徐州第二次通报（全案第四次通报）
这也是丰县舆情发酵以来，当地官方发布的第四份通报。该通报不仅打了丰县官方第一次通报（称女子是本地人，没有拐卖犯罪发生）
丰县第一次通报
丰县第二次通报
第二次通报（虽然承认不知道女子来历，但称女子是捡来的，仍然否认有拐卖犯罪发生）的脸，甚至打了调查组首次发布（全案第三次发布：承认女子为来自云南边陲村庄福贡县亚谷村的小花梅，但称桑某某系受小花梅母亲所托带她到江苏治病并找个好人家嫁了，依然否认有拐卖犯罪发生不说，还把人贩子桑某某描绘成一个好意施惠的大好人）的脸。
徐州第一次通报（全案第三次通报）
当联合调查组发布首次通报的时候，网友们就知道此事必将发布第二次（全案第四次）通报，果然应验。
网友们一眼就看出来桑某某是人贩子，但首次通报桑某某时依然没有就此认定。即使当时桑某某没有承认自己是人贩子，并狡辩说是受托带小花梅治病嫁人，调查组尚未掌握桑某某拐卖妇女的证据，但官方通报的行文也应该表述为“桑某某自称受小花梅母亲所托带她到江苏治病并找个好人家嫁了”，而不是直接表述为“桑某某受小花梅母亲所托带她到江苏治病并找个好人家嫁了”。
两种行文虽然只有两字之差，但天壤之别！看来徐州官方不仅要在舆情处置、舆情风险评估方面下足功夫，甚至还要在初、高中语文水平的提升上花点时间。不要总是把人民群众应该相信、依靠的“权威通报”，一次又一次地搞成舆情发酵的助燃剂、冷笑话。因为每一次负面舆情的发生，最终伤害到的都是政府的公信力！
虽然这次通报依然不尽人意，尤其是在“证据为舆情之王”、“视频为证据之王”的移动网络平权时代，徐州官方没有公布任何可以佐证其结论的证据（已经做了DNA检验比对，并找到了小花梅同母异父妹妹光某英），但通报显示公安部、江苏省公安厅两大更高层级的公安机关参与了调查，因此通报认定“杨某侠就是小花梅”这个结论，网友们还是可以信服的。所以网友所期待的“杨某侠为四川失踪女孩李莹”可能性变得非常渺茫，但据说公安部已经将李莹伯父的相关诉求转四川警方进一步核实，李莹失踪事件也不排除迎来转机。
跟杨某侠事件得以查实一样，李莹失踪事件也需要全国网友的持续关注、讨论，甚至踊跃为公安机关提供线索，争取早日寻获失踪多年的李莹。
就小花梅事件而言，目前官方仅对董某民（前几天还在接广告业务，真的是恬不知耻的家伙）、桑某妞、时某忠三人采取刑事强制措施是不够的，诚如徐州发布官微多年前发布的内容“没有买卖就没有拐卖”一样，没有对拐卖的纵容、没有相关部门违法办理结婚手续才没有拐卖。因此，查清楚杨某侠是小花梅，桑某妞是人贩子，“八孩母亲被锁”事件调查才走完了最基本的第一步，更重要的是要把链条上所有违法犯罪的人一一追究责任。
有哪些可能涉嫌违法犯罪呢？我们不妨看看结婚手续的办理条件：首先结婚要达到法定年龄，即使是在1996年结婚，女方小花梅也应该年满20周岁；其次要自愿，通报显示小花梅在1996年已经精神失常，她如果失去了民事行为能力，就很难理解结婚的含义，也就谈不上自愿不自愿的问题；其三是要没有罹患不宜结婚的疾病，如果小花梅当时的精神失常已经非常严重（比如丧失了认知能力），通常应该理解为患有不宜结婚的疾病。
比较吊诡的是，徐州联合调查组先后发布的两次通报，都没有提到小花梅的年龄问题。而小花梅的年龄，是案件非常核心的问题，它涉及到已知的犯罪嫌疑人的定罪量刑问题，也涉及到追究其他人违法违纪责任的问题。我们相信，徐州调查组不是没有查清小花梅的年龄，查是肯定查清了，但有什么原因导致调查组不愿意提及小花梅的年龄，这个原因虽然不得而知，但大概率是1996年被拐卖、被结婚时，小花梅的年龄实在太小了，小到调查组都不好意思提。
如果，我是说如果哈（就是假设）：结婚时小花梅年幼，那么董某民和小花梅是怎么办到结婚证的呢？这恐怕就涉及年龄造假、身份信息造假，甚至婚姻登记机关直接违法办理结婚证等问题。这就形成了非法链条，究竟有哪些机构、哪些人参与了这些“造假”行为？这些机构、人员，他们变相参与了对小花梅的戕害，他们和一致的嫌疑人一样有罪恶，应该依法追究刑事责任。调查组故意不公布小花梅的年龄，也有变相保护这些坏人的嫌疑，为什么会保护坏人呢？
更重要的是，小花梅的年龄问题涉及董某民的罪刑、罪数问题。目前，警方以董某民涉嫌非法拘禁而对其采取刑事强制措施，但这个定性可能很不准确，因为如果小花梅“结婚”时尚且年幼（她大儿子24岁，由此推断她在25年前就和董某民发生了性关系并怀孕），则董某民涉嫌强奸幼女并造成严重后果的结果加重情节，其量刑幅度远高于非法拘禁罪。难道徐州方面希望董某民这样的家伙，得到法律的宽大处理吗？理由呢？
此前，网上有消息说杨某侠（小花梅）今年38岁，虽然没有证据证明小花梅38岁，但由于官方故意回避了小花梅的年龄问题，反而让这个未经证实的网络传言变得更有可信度。如果小花梅今年真的只有38岁，那么根据她儿子的年龄倒推回去，可以得到她怀孕时只有13岁（38-25=13）的可怕结果。也就是说，董某民与小花梅发生性关系时，不管她是不是没有认知能力的精神病人，董某民都已经涉嫌强奸罪，而不仅仅是非法拘禁罪。更可怕的是，小花梅在被桑某妞拐卖到丰县前两年，她还“嫁”到了云南省保山市。我的天，那时候她才11岁，完全是个儿童！
也许由于时间久远，小花梅母亲已经去世（调查组找到了她同母异父的妹妹，那么她的生物学父亲呢？没找到，还是死了？），亚谷村干部、老人都记忆模糊，当地公安机关也由于多次搬家弄丢了小花梅的户籍底册，一时之间差不清楚小花梅真实年龄也不是没有可能。但网友提供了参考，可以为小花梅做骨龄鉴定，从而得到她的实际年龄，这个鉴定没有技术难度（而且假如调查组真的没查清年龄，是非常有必要在通报中向公众交代的，而不是藏着掖着），恳请调查组各位专家笑纳！
另外，丰县有关方面在前两次通报中，已经涉嫌造谣，并造成了极其严重的危害后果，往重了说已经涉嫌寻衅滋事，往轻了说也违反了治安管理处罚法。网络不是法外之地，造谣面前人人平等，应当依法追究相关单位和责任人员的法律责任，以彰显依法治国和法律法规的严肃性！
小花梅年龄成谜！徐州有何难言之隐？我们期待答案！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-2-12 09:45
发表于 2022-2-13 23:33
楼主
