不打疫苗影响出行，“一刀切”不可取

关察嘉

取来源：红网 作者：陈自强 编辑：刘昱 2021-07-13 19:10:12




      7月13日，据《每日经济新闻》报道，江西崇仁县、江西定南县、江西安远县、浙江丽水、宁波宁海相继发布告知书，没接种新冠疫苗（禁忌症除外）将影响出行，例如严禁进入医疗机构住院部、养老院、托儿所、学校（幼儿园、校外培训机构）、图书馆、博物馆等重点场所。该消息一经发布，便在互联网上引发热议，一度登上微博话题榜第一名。
      不可否认，接种疫苗是有效预防新冠疫情扩散的重要方式。但“不打疫苗影响出行”这样一刀切的策略真的好吗？国家卫健委多次公开表示：疫苗接种不是强制全员接种，纯自愿。如果有地方一刀切，可以向当地政务中心反映。若因此出了情况，一定追究地方官员的责任。在四月，国家卫健委会就已经对接种疫苗一刀切问题进行一次整顿纠正，可不到三个月，又有地方政府“顶风作案”，单凭此点，正误自知。
      其次，告知书中提示道，疫苗接种有禁忌症者除外，这一项规定或许能够回应如患有“怀孕”“心脏病”等居民的疑虑。然而我们不能忽视当下仍然存在的城乡差距问题，在城市地区，由于经济社会服务条件较好，城市居民对自己患病情况比较了解，但转移到农村或其他欠发达地区呢？群众在对自己患病情况知之甚少的情况下，就接种疫苗，不仅容易威胁人民群众人身健康安全，到时候的追责也会是一大难题。截至7月13日，国内疫苗总接种量已达13.8亿剂次。疫苗专家陶黎纳（疫苗与科学）接受采访时谈到，在2021年底，国内疫苗接种率即有望达到80%。当接种率达到一定程度时，想要证明自己属于“禁忌症”患者，或许同样并非易事，难道要求未接种群众外出随身携带病历和相关证明？
      再次，从群众的质疑与反对声中，我们可以看到，“一刀切”的政策，在群众眼里，不但不是勤政，而是懒政、不作为。北京、上海以及入境九成隔离人员的广州等防控压力大的城市，尚尊重居民的自愿接种选择，重民情、尊民意。可如上述所提地区，在疫情防控压力较小，防控工作量较少的情况下，为了减少自身工作负担与责任，罔顾民意，出台“一刀切”政策，尚待深思。如今新冠疫情的“迷雾”依旧笼罩在人类的头上，每日新增病例仍超四十万例，不见拐点。
       笔者也同很多医卫专家一样，相信疫苗的接种会推动全球疫情拐点的到来。所以，个人在身体健康的情况下，接种疫苗必定是不错的选择，能够有效推进防疫事业。但同时，每个人的自身情况有所不同，且目前健康码和相关隔离措施在防疫中已经发挥了很好的作用，所以，真没必要一刀切。

nc001

有理有据

意义不大咋办

咬卵匠

略懂投机

不要刚，疫情传播的经历刚刚过去，历历在目

467378813

真的是个咬卵匠

467378813

发些球末名堂的帖子

Fighting_Yu

免费的疫苗让你花半小时去打还JJYY的,真收费你又有话说了

colemeng

尊民意就不能一刀切

小麻辣1S9XT4

又没有按倒你打，但是因为你没打疫苗，你就是潜在的风险源，限制你到人多的地方正常啊

塞北微风

只要身体允许就该打，莫当咬卵匠

nietch

自由：现代性社会的最高原则【黄裕生】. 黄裕生 是清华大学哲学系教授  

任字拖

不想去打的是不是想当0号人物？？？

混世魔王哥哥

好像广州打了疫苗的也感染，不知道一些人阴阳怪气的说打了就安全好像很嚣张一样，

淘宝哥哥

不止广州，瑞丽这次接种率这么高还不是一样感染隔离，蒙古国打的科兴疫苗还不是一样爆发，医学技术上达不到就是达不到还来全国打疫苗，新冠的重症率本来就不高，有效的疫苗本来就是防传染的，传染都防不了就只能防重症吗？

nietch

nietch 发表于 2021-7-14 16:35
自由：现代性社会的最高原则【黄裕生】. 黄裕生 是清华大学哲学系教授

不同的意见都可以表达，这就是言论自由，不是一刀切，一言堂

手机用户1565Lb

不打疫苗不准出入公共场所 是一种违法行为！