麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 99278|评论: 503

[群众呼声] 广元政法队伍教育整顿不能走形式[已回复]

[复制链接]

        广元法官为给施工单位金徽公司输送213万元不当利益,违背客观事实错误认定金徽公司是"按照变更后的施工图纸施工",执意不同意对施工单位金徽公司施工工程的完成状态做固证移交,导致业主无法接手烂尾工程做后续完工处理,造成工程烂尾10年损失已超千万元,法院官员仍渎职歪坐不愿处理,可畏是典型的法官欺压百姓,破坏广元营商环境。
       法院判决解除合同,不判决移交工程。广元法院执意不同意对案涉工程的完成状态做固证移交,意图在于隐瞒施工单位变更合同约定《施工图》设计87项,其中9项有设计变更通知书(工程现状只有2项符合该设计变更通知书变更要求),另有78项变更无任何设计变更依据,施工现状有85项是施工单位擅自变更工程设计的不合格施工;而法院违背客观事实判决认定“金徽公司是按照变更后的设计图纸施工”。业主会同除施工单位的其他建设责任主体协商委托工程质量鉴定机构对施工单位完成的工程状态进行核验并形成书面报告,法院不做置评,法院是有意不愿让业主单位获得未完工程,渎职造成已烂尾10年损失已超千万元工程持续烂尾。
      法院把合同约定预算造价为56万元的铝塑板外墙与另案证据显示的施工单位把铝塑板外墙变更施工成乳胶漆外墙所花的7万元进行划等号处理,强迫要业主单位按铝塑板外墙的预算造价56万元给付施工单位仅花7万元施工乳胶漆外墙的对应工程款,法院用类似项目给施工单位多算工程款213万元,并且要业主多给钱,业主还永远无法依法得到烂尾工程做后续处理。
        广元市区两级法院违背判决书违法出具错误执行裁定,理直气壮的帮助施工单位金徽公司抢钱,并且是违背先给票后付钱的判决硬抢。     
         广元市区两级法院有的法官联手枉法办关系案、人情案、打击报复当事人,人为给企业造成巨大损失,破坏广元司法的公信力。为广元司法公正和净化广元营商环境,应当依法严惩并纠正枉法错案。


========================
编辑备注:广元中院https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于4月21日回复,内容见3楼。

      
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 794 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2021-4-21 15:25 | 显示全部楼层
网友你好,针对你反映的问题,经核实,现回复如下:该案的判决是依据客观存在案件事实和依照国家相关法律规定做出的判决,再审判决并无不当,应予支持。如果当事人对判决结果有异议,请依据法定程序、依法客观表达诉求。                                                                                                                                          广元市中级人民法院
                                                            2021年4月21日




满意(0)
不满意(0)
发表于 2021-4-17 09:17 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2021-4-17 09:25 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-4-17 10:24 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-4-17 11:03 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-4-17 12:01 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
判决书认定的是金徽公司按照变更后的设计图纸予以施工,而客观事实是第二图的鉴定结论
front2_0_FqOFmp5LHqg4vzqNQLpbTYe_oiYN.1618633000.jpg
front2_0_Frtr6JQhlj7LWoHrk2kSggBln0Ue.1618633000.jpg

 楼主| 发表于 2021-4-17 12:29 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
业主康舒公司多次申请固证,法院均不予支持
front2_0_Fi1SwS1BNuWyzcmj6iyJDdDD0eda.1618634699.jpg
front2_0_Fu86nidwBAp5SURbJ1k7K5XVr-1H.1618634699.jpg
front2_0_Ft3-pe4FHQ4g1GfZr9pGsx0LvFbW.1618634699.jpg
发表于 2021-4-17 14:11 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2021-4-17 15:02 | 显示全部楼层
实事求是

 楼主| 发表于 2021-4-17 18:07 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
判决把不合格工程当合格工程处理,判业主按合格工程标准全额支付大包干合同约定工程款,给施工单位输送利益213万元。另案(2013)广利州民初字2633号民事判决证据显示施工单位把合同约定《施工图》设计的铝塑板外墙变更施工成乳胶漆的分包费用是7.5万元,造价鉴定报告显示施工铝塑板外墙的预算造价是56万元,判决书把施工铝塑板外墙的预算造价56万元与金徽公司施工乳胶漆外墙实际费用7.5万元划等号处理,法官枉法把这个算术题做错,还有公平正义吗?
front2_0_FgEmQ_MuMRd-Kzy1i2j78h_kpXtP.1618654995.jpg
front2_0_FmNB4HiTQdXW6B814jZ3EfmE7lzp.1618654995.jpg
front2_0_FqvAlp4HE37SNiiRPXaIfMwSXNCZ.1618654995.jpg

 楼主| 发表于 2021-4-17 18:18 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
56万元等于7.5万元,这个公式出自法院定义。
发表于 2021-4-17 18:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
支持晒证据 支持尊重事实和法律。支持法院说理性公开回应,反对忽悠。

 楼主| 发表于 2021-4-17 18:21 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
鉴定报告是法院委托鉴定的,另案2633号判决书是法院做的,证据都出自法院,还把帐枉法算,谁能管?

 楼主| 发表于 2021-4-17 18:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
利州区法院违法侵犯康舒公司及其法定代表人的名誉权、消费权、经营权,法院应当为此负责。
front2_0_Fn8n_80QebaXeRKwFA6A9bnHbhwz.1618657244.jpg

 楼主| 发表于 2021-4-17 18:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
是什么力量促使法院要枉法欺侮康舒公司及其法定代表人?
发表于 2021-4-17 19:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-4-17 21:05 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
利州区法院副院长刘映德判的(2015)广利州民初字2914号民事判决书。副院长做错算术题,是数学不好问题?是道德渎职问题?还是枉法故意输送利益问题?

 楼主| 发表于 2021-4-17 21:29 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
        本案判决书违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第十条之规定,在不处理工程质量问题的前题下,对合同约定不合格工程,判决康舒公司按照合格工程给付全额工程款。
         本案判决书违反《合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔损失。”之规定,判决解除合同,施工单位金徽公司不再交付合同约定《施工图》设计合格工程,却要判决业主单位康舒公司继续履行合同支付合同约定全额工程款。













front2_0_FvKhr8rdTAHmlFuRMdOiyjwVyZn1.1618667096.jpg
front2_0_Fn-fhIJYrCDXhHZDWCnHW7tIkNVf.1618667096.jpg

 楼主| 发表于 2021-4-17 21:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
641判决书把工程造价鉴定与施工单位金徽公司完成工程的状态固证鉴定混淆认定是同一回事,不同意固证鉴定,目的是隐瞒金徽公司擅自变更工程设计85项不合格施工的事实,歪曲事实支持一审刘映德认定的金徽公司是按照变更后的图纸施工的。一审刘映德根本就不接受康舒公司提交的证据和申请,开庭书记员已录入,刘映德发火说只审原证据,不接受新证据删了。

 楼主| 发表于 2021-4-17 21:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
刘映德把发回重案件,当再审案件处理,不接受新证据,只审原证据。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭