客户端下载
发表于 2009-10-14 20:21
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主花玉喜：从王培荣现象说起……
随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事，网上发贴举报者，中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证，标出自己的联系电话及电子邮箱；他是因12次“民告官”案，成为徐州人所共知的维权名人。
2002年10月，徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价；再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为，反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月，王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间，王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题，陈焕友当场表示一定件件有答复；在收到数千住户联名投诉、举报后；建设部汪光焘部长批示查处，公安部长多次批示查处，中央政法委罗干书记批示查处，可这一切均石沉大海。
王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为；个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日，他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭；要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言：对风华园黑恶势力您是有责任的；您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见！
多年来，王培荣从维权到反腐多次受到报复：受到被举报人闫家训的劫持、毒打；王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣；王培荣又受到刘永修一家人的毒打；尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手；尽管有关媒体给予专题报道，但徐州公安部门就是不处理；竟有人还说：谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名，1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题，给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信，至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义，向中国矿业大学施压，逼王培荣离开徐州；有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击，“请人民法院对王培荣严加制止”；某机关酝酿先把王培荣抓起来再说，“还怕没借口嘛”；有人为掩盖内部腐败，竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣；王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题，竟遭到董锋辱骂；王培荣屡遭他人诽谤、打击；家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护（一位全国人大代表挺身而出：要抓王培荣可以，先把我抓起来），王培荣即使活着，也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平；王培荣却被当做必欲除之的“异类”。
从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文，随着《检察日报》、《人民法院报》，《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后，徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会，落实总额160万元防盗门退款；公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为；闫家训被罚款20万，判刑1年半。王培荣起诉建设部，关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准，与徐州市房管局联手造假，骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事；建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。
王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师，他为了维权，几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱；甚至被转到了被举报人手上；有人认为王培荣维权是“不务正业”；是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎；显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考？
知识分子是否该参与维权反腐？王培荣疾恶如仇，胸怀苍生，坚持为大众维权，和腐败作斗争；以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量；知识分子应该成为民众民主权利的代言人；如果我们知识分子群体都昏庸了；我们的社会也将失去希望！王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨；是知识分子的脊梁：中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子；人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣！
王培荣的困境揭示了什么？司法部门的不作为制造了民告官困境：国家设立行政诉讼，本意是促进依法行政，可面对12次“民告官”案件，对明显违法行为不见法院公正判决；执法者就是有法不依；他们以腐败的潜规则为托词；法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子：部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码，和腐败分子相互勾结，沆瀣一气；或多或少地充当黑后台。他们手握重权，不受机制约束，处处设置障碍阻挠举报者；更不容忍反腐者触及他们的利益联盟；反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息；造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱；某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄，使正义失败，使我们的英雄流血又流泪！这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源；也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷：由于我们反腐的网眼太大，漏网现象严重；这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理；举报者的悲剧结局严重制约着反腐者，也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款：因现有保护举报人法条原则、笼统，缺乏可操作性；检察机关缺乏有力介入，对打击报复举报人者缺乏有力惩罚；更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当，严肃处理不严厉。
治国之道在于清明的吏制；吏治不清，必然弊病丛生；太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机；化解危机的根本之道，要靠重典治吏；要靠严厉的行政问责制度整肃吏治，才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象，有待于我们的制度发力；有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败；有待于政治文明的不断推进！
田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
因网上举报，“一夫二妻”区委书记董锋被逮捕了。腐败官员的无耻令人感叹。网上举报的力量令人感叹。
一般来说，举报者都是受害人或者利益相关人，而举报“一夫二妻”的却是与本案毫无利益关系的人。更不是受害者。这是一个有胆识有良知的知识份子。王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。
先说一下操作技术层面的问题。王培荣“通宵发帖”举报，其经验值得介绍和推广。可惜的是所有媒体都没有具体介绍“通宵发帖”的操作办法。要知道，如何举报，向什么部门举报，这是能不能成功的关键。既然王培荣能够“通宵发帖”，想必是胸有成竹，掌握了一大批有份量的、能起作用的部门、机构和网站的电子邮箱和网址。这是一位经历过8年维权而且取得成功者的宝贵财富，也是全中国所有“弱势群体”的宝贵财富。我认为媒体不应该忌讳和回避这个问题，应该理直气壮地将它们公之于众。就象110、114、112、119电话一样，让全国人民家喻户晓。这是一件功德无量的善事，美事，光是此举就足可载入史册。
然后说说王培荣成功的环境因素。这里所说“环境”不是单纯的居住环境而是指政治生活和社会生活的环境。王培荣所有的举报都是实名举报，这当然表现了这位教授的胆识和品格。但公安部门没有像“彭水诗案”那样将当事人拘捕，有关网站也没有按照“惯例”进行删贴反而“编发文章《江苏徐州：区委书记演绎荒唐‘一夫二妻’制》在网站公布，接着“一些网站予以转发”。王培荣所在的中国矿业学院也没有对他的行为进行刁难的指责，反而给予了相当的支持。由此可见，社会进步是大势所趋，社会进步的步伐是阻挡不住的。正如孙中山所说：“世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡。”而王培荣教授就是这个潮流中的弄潮儿。
王培荣，由业主委员会主任维权开始，经8年磨砺而斗志愈坚、经验愈丰富，以“通宵发帖”举报终获成功，其现实意义和历史意义都不可低估。我们向王培荣教授致以崇高的敬意。如果各行各业涌现出更多的王培荣式人物，我们的世界会干净得多，也美好得多。
一般来说，举报者都是受害人或者利益相关人，而举报“一夫二妻”的却是与本案毫无利益关系的人。更不是受害者。这是一个有胆识有良知的知识份子。王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。
先说一下操作技术层面的问题。王培荣“通宵发帖”举报，其经验值得介绍和推广。可惜的是所有媒体都没有具体介绍“通宵发帖”的操作办法。要知道，如何举报，向什么部门举报，这是能不能成功的关键。既然王培荣能够“通宵发帖”，想必是胸有成竹，掌握了一大批有份量的、能起作用的部门、机构和网站的电子邮箱和网址。这是一位经历过8年维权而且取得成功者的宝贵财富，也是全中国所有“弱势群体”的宝贵财富。我认为媒体不应该忌讳和回避这个问题，应该理直气壮地将它们公之于众。就象110、114、112、119电话一样，让全国人民家喻户晓。这是一件功德无量的善事，美事，光是此举就足可载入史册。
然后说说王培荣成功的环境因素。这里所说“环境”不是单纯的居住环境而是指政治生活和社会生活的环境。王培荣所有的举报都是实名举报，这当然表现了这位教授的胆识和品格。但公安部门没有像“彭水诗案”那样将当事人拘捕，有关网站也没有按照“惯例”进行删贴反而“编发文章《江苏徐州：区委书记演绎荒唐‘一夫二妻’制》在网站公布，接着“一些网站予以转发”。王培荣所在的中国矿业学院也没有对他的行为进行刁难的指责，反而给予了相当的支持。由此可见，社会进步是大势所趋，社会进步的步伐是阻挡不住的。正如孙中山所说：“世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡。”而王培荣教授就是这个潮流中的弄潮儿。
王培荣，由业主委员会主任维权开始，经8年磨砺而斗志愈坚、经验愈丰富，以“通宵发帖”举报终获成功，其现实意义和历史意义都不可低估。我们向王培荣教授致以崇高的敬意。如果各行各业涌现出更多的王培荣式人物，我们的世界会干净得多，也美好得多。
田嘉力：王培荣是不是英雄？
我认为王培荣不是英雄，他是一个悲剧人物。如果我们非要尊称他为英雄，也是悲剧式的英雄。王培荣是畸形的现实生活中产生的畸形人物。正常的社会机制下不应该出现这样的人物。
王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。举报，不是他本职以内的事。他是出于正义感和疾恶如仇的心理而坚持举报的。假如没有丑恶，假如那些有责任制止丑恶的部门很称职，何需教授坚持10年进行举报？人生一世有多少个10年？
我们可以权衡比较一下王培荣坚持举报的所得和所失。他得到了什么？付出了什么？失去了什么？据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。——读者可以自己做出结论，王培荣得到了什么？付出了什么？失去了什么？“网络名人”当然也是一种收获，但那是虚的，过不了多久就会被新的“名人”所取代。通过诉讼也许争回了些许实际利益，但实际利益弥补得了10年中心理健康的损失吗？弥补得了他的家人提心吊胆过了10年日子的代价吗？
所以，王培荣的行为不具有推广价值。因为中国百姓在现实生活中早就发现，妥协往往比抗争更符合当今的社会现实。比如下岗，如今下岗已经成为企业官员手中排除异己的利器，窝里斗的钢鞭，整人害人的上方宝剑。你是一个技术尖子，是个革新能手，是多年的先进生产者，企业僚官却让你下岗了。如果你采用妥协的办法，你会自我宽慰说：我总算被狗东西给整了。于是一笑置之，另寻出路。因为你有实力，有本事，此处不留爷自有留爷处，你完全可以重新打开一个局面来。这是最理性的，也是最实求是的办法。既有实惠又有利于心理健康。但你选择了举报和上访。从此，恶运就和你形影不离了。你会发现，根本就没有部门和机构受理举报和上访。下岗连劳动争议都算不上，劳动争议仲裁委员会都不会受理的。工会更是装聋作哑。纪委和信访办会告诉你，这是企业的权力，是企业内部的事，你只有回企业解决。举报和上访一圈之后又回到原点，你花了通信费、交通费、打印资料费若干，生气若干次，杀死脑细胞和心细胞若干，结果还只能“自愿”接受原先企业给你开出的价码，只是现在更低了，企业的说法是：谁让你折腾？谁让你败坏企业声誉？所以，你现在连最初的待遇也没有了。你只能忍气吞声地接受一切苛刻的条件。因为你别无选择。下岗分流，减员增效，连国家都给他们撑腰。你的举报和上访何异于唐吉诃德的和风车作战？
鲁迅曾很深痛地说，他所写的文章，所做的事，等于是在给做醉虾者当帮手。他的原话是这样说的：“中国的筵席上有一种“醉虾”，虾越鲜活，吃的人便越高兴，越畅快。我就是做这醉虾的帮手，弄清了老实而不幸的青年的脑子和弄敏了他的感觉，使他万一遭灾时来尝加倍的苦痛，同时给憎恶他的人们赏玩这较灵的苦痛，得到格外的享乐。”所以，当现实不可改变时，我们只能顺应现实。如果人人都学王培荣，丧失10年宝贵光阴不说，而且“弄敏了神经”，对痛苦格外的不能忍受，又如何在现实中生存呢？不如讲点阿Q精神，遇到逆境时，自嘲一声“我总算被儿子整了”，天大的事也就过去了。认什么真嘛。
因此我说王培荣不是英雄。英雄，是要在世俗中得到认可的。是要在芸芸众生里具有榜样作用的。王培荣既然不能给百姓充当榜样，自然也就不能被称为英雄。
但我认为王培荣是星辰。夜愈黑暗，星辰的清光就愈可贵。哥白尼，布鲁诺，就是这样的星辰。温家宝写过《仰望星空》，他在诗中说：“我仰望星空，它是那样寥廓而深邃；那无穷的真理，让我苦苦地求索、追随。我仰望星空，它是那样庄严而圣洁；那凛然的正义，让我充满热爱、感到敬畏。”而在诗的《前言》中他说：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”
仰望星空，想必是仰那些星辰。王培荣可以称为星辰吗？王培荣有资格成为星空中的一颗星辰吗？不知道。是非功过，自有众人评说。中国百姓不能人人成为英雄，至少，他们还可以仰望星空。
王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。举报，不是他本职以内的事。他是出于正义感和疾恶如仇的心理而坚持举报的。假如没有丑恶，假如那些有责任制止丑恶的部门很称职，何需教授坚持10年进行举报？人生一世有多少个10年？
我们可以权衡比较一下王培荣坚持举报的所得和所失。他得到了什么？付出了什么？失去了什么？据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。——读者可以自己做出结论，王培荣得到了什么？付出了什么？失去了什么？“网络名人”当然也是一种收获，但那是虚的，过不了多久就会被新的“名人”所取代。通过诉讼也许争回了些许实际利益，但实际利益弥补得了10年中心理健康的损失吗？弥补得了他的家人提心吊胆过了10年日子的代价吗？
所以，王培荣的行为不具有推广价值。因为中国百姓在现实生活中早就发现，妥协往往比抗争更符合当今的社会现实。比如下岗，如今下岗已经成为企业官员手中排除异己的利器，窝里斗的钢鞭，整人害人的上方宝剑。你是一个技术尖子，是个革新能手，是多年的先进生产者，企业僚官却让你下岗了。如果你采用妥协的办法，你会自我宽慰说：我总算被狗东西给整了。于是一笑置之，另寻出路。因为你有实力，有本事，此处不留爷自有留爷处，你完全可以重新打开一个局面来。这是最理性的，也是最实求是的办法。既有实惠又有利于心理健康。但你选择了举报和上访。从此，恶运就和你形影不离了。你会发现，根本就没有部门和机构受理举报和上访。下岗连劳动争议都算不上，劳动争议仲裁委员会都不会受理的。工会更是装聋作哑。纪委和信访办会告诉你，这是企业的权力，是企业内部的事，你只有回企业解决。举报和上访一圈之后又回到原点，你花了通信费、交通费、打印资料费若干，生气若干次，杀死脑细胞和心细胞若干，结果还只能“自愿”接受原先企业给你开出的价码，只是现在更低了，企业的说法是：谁让你折腾？谁让你败坏企业声誉？所以，你现在连最初的待遇也没有了。你只能忍气吞声地接受一切苛刻的条件。因为你别无选择。下岗分流，减员增效，连国家都给他们撑腰。你的举报和上访何异于唐吉诃德的和风车作战？
鲁迅曾很深痛地说，他所写的文章，所做的事，等于是在给做醉虾者当帮手。他的原话是这样说的：“中国的筵席上有一种“醉虾”，虾越鲜活，吃的人便越高兴，越畅快。我就是做这醉虾的帮手，弄清了老实而不幸的青年的脑子和弄敏了他的感觉，使他万一遭灾时来尝加倍的苦痛，同时给憎恶他的人们赏玩这较灵的苦痛，得到格外的享乐。”所以，当现实不可改变时，我们只能顺应现实。如果人人都学王培荣，丧失10年宝贵光阴不说，而且“弄敏了神经”，对痛苦格外的不能忍受，又如何在现实中生存呢？不如讲点阿Q精神，遇到逆境时，自嘲一声“我总算被儿子整了”，天大的事也就过去了。认什么真嘛。
因此我说王培荣不是英雄。英雄，是要在世俗中得到认可的。是要在芸芸众生里具有榜样作用的。王培荣既然不能给百姓充当榜样，自然也就不能被称为英雄。
但我认为王培荣是星辰。夜愈黑暗，星辰的清光就愈可贵。哥白尼，布鲁诺，就是这样的星辰。温家宝写过《仰望星空》，他在诗中说：“我仰望星空，它是那样寥廓而深邃；那无穷的真理，让我苦苦地求索、追随。我仰望星空，它是那样庄严而圣洁；那凛然的正义，让我充满热爱、感到敬畏。”而在诗的《前言》中他说：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”
仰望星空，想必是仰那些星辰。王培荣可以称为星辰吗？王培荣有资格成为星空中的一颗星辰吗？不知道。是非功过，自有众人评说。中国百姓不能人人成为英雄，至少，他们还可以仰望星空。
田嘉力，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》
王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。
随着“一夫二妻”书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在王培荣受到网民称赞和尊重的同时，媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，“采取了极为谨慎的语言”。据分析，媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个既让政府、又让腐败分子头疼的人物。
最后这句话算是说到了点子上。一个“既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物”应该受到正面宣传吗？如果全国人民拿出当年学雷锋、学焦裕禄、近些年学任长霞的劲头学习王培荣，世界将会怎样？
有人将这件事称为“王培荣现象”。据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。因此，完全可以被称为“王培荣现象”。—— “王培荣现象”是一面镜子，照出了我们现实生活中的诸多阴影。
于是我们就面临两难选择。如果正面肯定王培荣、正面宣传王培荣，岂不是承认从地方政府到建设部都存在一些严重的问题，岂不是承认公安机关存在某些“不妥”？岂不是承认我们的社会风气存在某些丑陋？
可是，如果我们否定王培荣，岂不是同时也否定了王培荣的勇敢和正气？有网民认为，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。—— 当我们否定这种精神、这种脊梁作用和这种必然，我们的社会还有希望吗？
于是，媒体聪明地选择了“低调处理”的策略。还有一种声音说：王培荣竭力通过个人努力来最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。这是不合理的，也是不可能的。因为构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，决不是个别人的事。
可是，负有责任的国家机器，各种建构得异常全面和庞大的机构和部门，他们负起责任来了吗？如果“王培荣现象”不合理，其根源就在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”的失职和渎职。它们先“不合理”，然后才有“王培荣现象”的不合理。此中因果关系显而易见。
一方面，“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”不能切实有效地负起责任来，另一方面，他们又不支持不鼓励公民个人的长期不懈地维护社会正义的举动。这实在是一个怪圈。
我佩服王培荣的胆识，佩服他百折不挠的精神。我认为王培荣这样的知识分子真正起到了“社会脊梁”的作用。我向王培荣教授表示由衷的敬意。但我认为，伸张正义、惩处腐败，根本出路还在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”切实负起责任来。王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。政府应该保障王教授安心传道授业解惑，应该保障王培荣所居住的小区的所有业主都能安居乐业。让一个教授花十年时间来举报，那些“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”都在干什么？甚至，公安部门还多次扬言要以某种理由将王教授抓起来，太过分了吧？
其实，面对“王培荣现象”，政府部门是不应该“头痛”的。至少，他们先要保证王培荣这样的公民不必“头痛”，人家才不会令政府部门“头痛”。问题的根子还是在他们自己身上呵。
随着“一夫二妻”书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在王培荣受到网民称赞和尊重的同时，媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，“采取了极为谨慎的语言”。据分析，媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个既让政府、又让腐败分子头疼的人物。
最后这句话算是说到了点子上。一个“既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物”应该受到正面宣传吗？如果全国人民拿出当年学雷锋、学焦裕禄、近些年学任长霞的劲头学习王培荣，世界将会怎样？
有人将这件事称为“王培荣现象”。据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。因此，完全可以被称为“王培荣现象”。—— “王培荣现象”是一面镜子，照出了我们现实生活中的诸多阴影。
于是我们就面临两难选择。如果正面肯定王培荣、正面宣传王培荣，岂不是承认从地方政府到建设部都存在一些严重的问题，岂不是承认公安机关存在某些“不妥”？岂不是承认我们的社会风气存在某些丑陋？
可是，如果我们否定王培荣，岂不是同时也否定了王培荣的勇敢和正气？有网民认为，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。—— 当我们否定这种精神、这种脊梁作用和这种必然，我们的社会还有希望吗？
于是，媒体聪明地选择了“低调处理”的策略。还有一种声音说：王培荣竭力通过个人努力来最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。这是不合理的，也是不可能的。因为构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，决不是个别人的事。
可是，负有责任的国家机器，各种建构得异常全面和庞大的机构和部门，他们负起责任来了吗？如果“王培荣现象”不合理，其根源就在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”的失职和渎职。它们先“不合理”，然后才有“王培荣现象”的不合理。此中因果关系显而易见。
一方面，“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”不能切实有效地负起责任来，另一方面，他们又不支持不鼓励公民个人的长期不懈地维护社会正义的举动。这实在是一个怪圈。
我佩服王培荣的胆识，佩服他百折不挠的精神。我认为王培荣这样的知识分子真正起到了“社会脊梁”的作用。我向王培荣教授表示由衷的敬意。但我认为，伸张正义、惩处腐败，根本出路还在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”切实负起责任来。王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。政府应该保障王教授安心传道授业解惑，应该保障王培荣所居住的小区的所有业主都能安居乐业。让一个教授花十年时间来举报，那些“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”都在干什么？甚至，公安部门还多次扬言要以某种理由将王教授抓起来，太过分了吧？
其实，面对“王培荣现象”，政府部门是不应该“头痛”的。至少，他们先要保证王培荣这样的公民不必“头痛”，人家才不会令政府部门“头痛”。问题的根子还是在他们自己身上呵。
对人民赤胆忠心无偿奉献六年，对腐败疾恶如仇公开举报十年
——为人师表矿大教师王培荣点滴：
对人民赤胆忠心无偿奉献六年扬正气
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ex92.html
对腐败疾恶如仇公开举报十年除败类
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exo5.html
王培荣无私无畏正气使徐州腐败官员胆振心惊
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exfl.html
民告官监督各级行政部门依法办事，惩治腐败：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbi.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbj.html
