成都市理顺牧业科技有限公司集体上访控告青白江区法院（四川横屏司法鉴定所已回复）

理顺 · 发表于 2008-12-13 11:12

　　成都市理顺牧业料技有限公司法定代表人李顺成（原四川省乐至县政协委员因工作关系辞职）向人大代表、政协委员、新闻记者、社会各界公开控告成都市青白江区人民法院优秀法官曾顺勇，不尊重客观事实，不审查证据，物证，诉讼材料，枉法徇私公开偏袒。竟然以权为被告篡改证据来达到驳回原告买卖房屋纠纷一案作出（2008）青白民初字第6号判决。曾顺勇以权强行认定被告盗用李顺成签名盖他人手印骗取政府监证《租地延转协议》为驳回原告诉讼请求目的。曾顺勇强行以另查明认定（原告）李顺成，为租地方（甲方）代表经办人与出租方（乙方）福龙村八组村民赖文水等二十位村民签订《租地延转协议》（被告）何远林作为原经办人在该协议上签字为由。曾顺勇不审查李顺成签名及手印真伪竟以《租地延转协议》作为判决依据宣判后原告当庭声明不上诉。事因曾顺勇是前案审判员本案审判长审理原、被告同样是李顺成与何远林（离奇是李顺成无论是原告还是被告）成都市青白江区人民法院法官都维护何远林？法官均以权篡改证据为何远林来达到赢官司。据此李顺成上诉也难讨公道。只好向人民代表、政协委员、新闻记者、社会各界公开控告。李顺成诚请评一评前案何远林（原告）向成都市青白江区人民法院起诉李顺成恶意拖欠工程款一案。审判长何兴强以权篡改（原始合同）证据为何远林达到虚构建筑面积，虚假结算起诉判决恶意拖欠工程款的事实成立。何兴强不审查起诉状所列拖欠工程款来源，不按原、被告合同约定“完工按实收方”为什么？请问何兴强是否应按起诉状所列拖欠工程款来源、数据核实（丈量）厂房面积？何远林是承包人起诉拖欠工程款来源是厂房结算清楚所获拖欠款项。何远林起诉状所列厂房面积达不到还能为结算事实清楚吗？还不是假结算是什么？何兴强作为审判长不去现场勘验（丈量）厂房面积不是以权协助诈骗是什么？不是以权为何远林篡改证据来达到作出（2006）青白民初字第222号判决为结算事实清楚，李顺成不服上诉成都市中院（2006）成民终字第1530号裁定发回成都市青白江区人民法院重审，审判长肖平，审判员曾顺勇不按何远林起诉状所列面积依法核实、勘验（丈量）同样以权为何远林篡改证据目的作出（2006）青白民初字第629号判决结算事实清楚。李顺成不服判决再次上诉成都市中院（2007）成民终字第592号维持原判，不服申诉成都市中院（2008）成民监字第219号作出裁定本案由本院另行组织合议庭进行再审；裁定成都市中院（2008）成民再终字第12号裁定再次发回成都市青白江区人民法院重审，再次重审法官受理（2008）青白民初字第673号，于2008年5月26日至今未开庭审理。李顺成数次乞求再次重审洪法官依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：按何远林起诉状所列厂房面积丈量（达到）李顺成认可拖欠工程款的事实成立。丈量（达不到）证明法官认定为结算事实清楚（权属）违法判决，厂房不会缩水。

　　请问人大代表、政协委员、新闻记者、社会各界朋友，李顺成起诉何远林买卖房屋纠纷一案，优秀法官曾顺勇任审判长为何远林篡改证据强行李顺成接受《租地延转协议》达到判决驳回李顺成诉讼请求目的。是曾顺勇为协助何远林撕毁2004年4月21日通过成都市青白江区日新镇政府招商引资，政府领导主持协调会达成《转让房产协议》约定第一条附1项：承接方使用年限为24年。从2004年4月22日至2028年4月21日止。曾顺勇强行李顺成接受《租地延转协议》约定期限为2025年12月31日止（相差三年）依据李顺成与何远林在2004年4月21日通过政府领导签名盖章《转让房产协议》约定第二条附1项协议签订后预付了10万元订金给何远林《转让房产协议》法律已经生效。曾顺勇强行认定《租地延转协议》这证据与《转让房产协议》约定隐藏及其严重的后果谁来承担？曾顺勇为什么不敢对《租地延转协议》依法进行指文鉴定？还李顺成一个公道？本案李顺成如上诉判维持，再申诉判发回重审如此往返何时了？例如：何远林起诉李顺成恶意拖欠工程款一案就两次发回重审、一次再审：官司打了近三年了……我是企业法人成天想到打赢官司那还有经历来管理公司的生产时间？所以公司现仅剩下李顺成夫妻了算公司吗？人民法院法官篡改证据难道这是法官的特权吗？

　　成都市理顺牧业科技有限公司

　　法人代表李顺成董事长

　　二〇〇八年十二月十三日星期六

--------------------------------------------------------------
版主注：2010.7.27

收到四川横屏司法鉴定所关于此事的回复，如下：

nEO_IMG_司法鉴定00011.JPG

理顺 · 发表于 2008-12-13 19:13

　　告诉成都市青白江区人民法院歪曲事实逼迫被告向社会公开的横幅

　　各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士请评审法官与原告案前是否有预谋诈骗被告工程款事实？到底是谁在违法？

　　1、成都市青白江区人民法院凭什么权力强行被告配合法官歪曲事实改变原、被告合同完工按实收方结算约定？改变两审法院认定原告虚构建筑面积，虚假结算事实判决为结算事实清楚的冤假错案？

　　2、重审法官为什么非要再次强行改变原、被告合同“完工按实收方结算”？强行改变原告起诉状列举诉讼请求数据事实，非要改变为破坏性的评估厂房造价的目的是什么？

　　3、两审法院强行认定原告虚构建筑面积，虚假结算事实并判决为结算事实清楚的冤假错案，重审法官为什么不按原告起诉状所列厂房面积进行核实纠错？审清真假结算事实？非要歪曲事实评估厂房造价，难道这还不是以权协助原告再次达到诈骗被告工程款目的吗？

　　4、原告与法官案前没有预谋诈骗被告工程款：难道原告早知法官不会审查起诉状所诉请事实吗？不会核实审查确认物证吗？那条法律规定有（先告状）无论虚构事实还是诬告陷害法官都不审查诉请事实？不审查证据事实？不核实物证吗？各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士：如果案前法官与原告没有预谋诈骗被告的工程款，原告何远林有这胆量虚构建筑面积，虚假结算事实向法院起诉吗？原告为什么会有如此胆量？原告为什么敢于虚构建筑面积向法院起诉？敢于虚假结算起诉？当人民法院是什么地方？

　　5、原告起诉是结算事实，被告反驳是虚假结算事实。法官按照原告起诉状所列厂房面积丈量确认真假结算不行吗？原、被告物证是不会缩水的厂房还需要强行搞什么破坏性的评估厂房其造价？

　　6、各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士成都市青白江区人民法院、院长指责我对法官有意见可以依法举报，我给成都市青白江区人民法院、院长寄特快专递4次（不算亲自送无数次函告），给成都中院寄特快专递9次，高级法院寄特快专递4次，最高法院寄特快专递3次，最高检察院寄特快专递5次，给省人大寄特快专递5次，省纪委、中纪委、全国人大寄特快专递无一回复。成都市青白江区人民法院、院长所说，本案我还可享受按正常程序不服上诉等：请问各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士按院长说不服上诉、判决驳回维持原判，申诉判决发回重审不服又按正常程序上诉等还需要打几十年的官司？我想不死也拖死了……请问成都市青白江区人民法院、院长之前给我答复过几次？

　　7、请各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士评一评我无辜当上被告近3年。我向法官提出非常简单的请求：按原告起诉状所列厂房面积丈量确认，请求法官审清真假结算事实错吗？

　　8、请求法官按原告起诉状所列厂房面积丈量（达到）原告起诉状所列厂房面积，证明原告起诉我恶意拖欠工程款的事实成立。

　　9、请求法官按原告起诉状所列厂房面积丈量（达不到）原告起诉状所列厂房面积，证明原告虚构建筑面积，虚假结算起诉事实成立这么简单的请求都得不到法院的支持。

　　10、被告案发前声明：如重审法官非要一意孤行（再次强行）搞破坏性的评估厂房其造价等，再次以权强行改变原、被告补充合同“凭据”完工按实收方结算的约定。被告案发前已经声明：因重审法官强行搞破坏性的评估厂房造价：所导致命案发生其后果及一切法律责任由成都市青白江区人民法院负全部责任。据此被告拉开横幅向社会公开本案的真实情况时，诚请各位领导、人民警察、新闻记者、社会各界先生、女士，千万别强行制止被告向社会公开案情，被告为争取自己的权力，向社会讨回公道（同时告诫法官千万要认真执法）歪曲事实制造冤假错案会逼出命案……被告不愿伤害无辜，人民警察为维护社会治安执行任务，请千万不要有强制性的行为，我是无辜的被告因两审法院歪曲事实枉法徇私的判决实难忍受，万一冲动无论是人民警察还是我导致惊天动地命案发生，我本人可凭案发前交与成都市青白江区人民法院、院长的两个光盘录像及结各部门寄去的特快专递凭据证明我被成都市青白江区人民法院逼迫到实难忍受的过急行为……

　　成都市理顺牧业料技有限公司

　　法人代表李顺成

　　二〇〇八年十二月十三日星期六

　　

理顺 · 发表于 2009-9-12 03:53

　　原告于2004年4月22日，经日新镇政府招商引资，委派专人主持“仙源娱乐庄”买卖协调会促使买卖房产协议形成。

　　依据《转让房产协议》第三条附第4条（原文摘要）承接方在办理企业过程中，由转让方所在地的政府部门和畜牧部门协助办理相关手续，所需费用由承接方承担。其中转让方当事人：何远林，承接方当事人：李顺成，政府代表何泽良等均亲笔签名加盖三方公章。

　　原告系举目无亲异地办理企业人地生疏，所以报建厂房等一切相关手续由当地政府领导协助办理。依据“凭据”（原文摘要）按原4月22日协议：乐至县助剂厂由日新镇领导引资招商，现经各方协调，已完善初步手续，证明被告已办妥报建厂房等相关手续后，承包修建原告厂房、综合楼装修等附属工程完工，在2004年10月11日双方约定一年为最后结算期，限于2005年10月结清。

　　由于被告弄虚作假起诉，导致长达3年零5个月的系列诉讼，直至（2008）青白民初字第673号裁定、准许四川福龙建筑有限公司撤回起诉，被告至今未依法向原告办理厂房等工程竣工交验等手续。

　　原告认为（2009）青白民初字第1131号民事裁定书，审判长何兴强无权审裁理由：何远林起诉案与李顺成起诉是同一件案：何远林起诉由何兴强担任独立审判长，在审理过程中何兴强利用法官独有权力强行篡改2004年5月25日预（结）算书为预算书，并将“凭据”中补充条款分开认定，强行李顺成接受2004年9月22日和23日拒签的预（结）算书改为结算书；何兴强竟然公开偏袒、歪曲事实、枉法徇私作出（2006）青白民初字第222号判决。李顺成为澄清无辜冤案长达3年零5个月的系列诉讼，直至何远林欺诈事实暴露时才申请撤诉，（2008）青白民初字第673号裁定、准许四川福龙建筑有限公司撤回起诉。据此于2009年8月26日李顺成委托律师起诉，何兴强再次担任审判长作出裁定（原文摘要）经审查，本院认为，起诉人成都市理顺牧业科技有限公司的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的条件……请问何兴强：为什么不书明那方面请求不明确具体？

　　成都市理顺牧业科技有限公司请求事项

　　请求人民法院对被告修建的厂房、综合楼工程质量是否符合国家质量安全标准进行司法鉴定，判令被告交付质量合格的建筑和装修工程：请问：何远林该不该交付质量合格的建筑和装修工程？何兴强明知何远林大包干修建900㎡余厂房没现浇地圈梁有严重的安全隐患的质量问题，李顺成认为何远林诉前与何兴强有预谋，利用最后结算期限签“2005年10结清”约定玩文字游戏，大张旗鼓的弄虚作假起诉，知道欺诈事实暴露时才申请撤诉……何兴强再次以权强行阻截李顺成维权，作出不受理裁定，企图再次保护何远林修建完工有严重安全隐患的厂房不是草菅人命吗？何兴强更让人难以想象的事，公开要求李顺成向成都市中级人民法院申请青白江区法院回避的荒谬话，李顺成认为何远林是否与青白江区法院都是亲戚？或何远林是青白江区法院的股东？难怪李顺成起诉有理也输……

　　成都市理顺牧业科技有限公司

　　2009年9月12日星期六

理顺 · 发表于 2009-9-24 18:41

[em57]

理顺 · 发表于 2009-10-5 07:35

　　福龙公司弄虚作假起诉，法院发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁，虚假起诉事实故意制造冤案3年多虚假起诉事实暴露同意撤诉？

理顺 · 发表于 2009-10-14 18:33

　　尊敬的中央首长：成都市青白江区法院和成都市中级法院枉法徇私违法判决3年零5个月，收到（2008）青白民初字第673号裁定福龙公司弄虚作假起诉事实暴露时撤诉……李顺成依法起诉，法院设障碍不受理，实在没办法再耗费时间打官司，也难以相信法官对李顺成会有公平对待，只有相信党、相信党中央首长，决定集体去天安门广场上拉横幅，向天下人公开成都市中级人民法院和青白江区法院违法判决事实……

　　李顺成去天安门广场上拉横幅前给中央纪委、人大、最高检、最高人民法院、四川省纪委、省高级人民法院、省长信箱、青白江区法院等发去电子邮件，李顺成这次带领成都市理顺牧业科技有限公司职工进京上访要求成都市青白江区法院：

　　1、依法对被告何远林向法庭提供的《租地延转协议》所书李顺成签名及手印，作司法笔迹和指文鉴定。

　　2、要求法院将衡平司法鉴定所对厂房等工程破坏性审计结果报告书交与李顺成。

　　3、依法受理李顺成另案起诉，要求成都市福龙建筑有限公司依法与理顺公司交验2004年9月22日完工厂房等附属工程。

　　4、依法受理李顺成另案起诉因成都市福龙建筑有限公司弄虚作假起诉，因没正式交验厂房等附属工程与理顺公司，厂房出现大、小雨渗漏导致无法正常生产及损失等造成产品过保质期和包装批文过期等一切经济损失赔偿

　　告状人；成都市理顺牧业科技有限公司

　　法人代表李顺成

　　2009年10月14日星期三

--------------------------------------------------------------
版主注：2010.7.27

收到四川横屏司法鉴定所关于此事的回复，如下：

nEO_IMG_司法鉴定00011.JPG

理顺 · 发表于 2010-1-16 11:57

尊敬的各位网友：李顺成在2010年1月7日寄特快专递函给四川省政法委书记，反应成都市青白江区人民法院、法官以权篡改原始合同强行利用伪证作出（2006）青白民初字第222号判决，上诉裁定发回重审、再上诉维持原判、申诉再次裁定发回重审，通过破坏性审计发现“与起诉状所书理顺公司拖欠工程款案”完全欺诈起诉事实，原告知道欺诈起诉事实暴露时才申请撤诉、法院无条件作出（2008）青白民初裁字第673号裁定、准许原告四川福龙建筑有限公司撤回起诉，再次重审法官明知原告欺诈起诉事实暴露才申请撤诉……？
尊敬的各位网友：成都市青白江区人民法院还有法官的职业道德吗？以上福龙公司欺诈起诉事实“审判长何兴强公开偏袒，以法官权力为篡改原始合同，且强行利用伪证为依据作出判决”李顺成为拿回自己应有的产权相关文件，法官确想方设法强行李顺成接受青白江区日新镇人民政府行政伪造证据《租地延转协议》为判决依据作出（2008）青白民初字第6号驳回判决，天下还有公道吗？李顺成给四川省政法委书记和省纪委寄去特快专递函，请求审评李顺成该不该去北京上访？留下存根书明1、审评咨询函一份2、北京上访横幅一张、3、破坏性审计现场写真图片一张（共三份）并书明去北京上访时可作为证据使用，证明理顺公司无辜被告……
尊敬的各位网友：中国两审制，福龙公司欺诈起诉事实通过一审、二审理顺公司都败诉。李顺成为澄清冤案历经艰辛长达三年五个多月的系列诉讼冤案即将澄清，且暴露福龙公司欺诈起诉时，申请撤回起诉……李顺成收到撤诉裁定后，已经十六次起诉，青白江区人民法院立案庭不受理，事因青白江区人民法院“立案庭长是何兴强”本冤案故意制造者，一旦受理将会暴露何兴强利用虚假证据为依据作出的违法判决……何兴强为掩盖违法判决，明知福龙公司欺诈起诉事实冤案暴露也无条件同意福龙公司撤回欺诈起诉……之所以李顺成起诉十几次何兴强找茬不受理，何兴强逼迫李顺成集体去北京天安门广场上拉横幅目的是，希望造成国际影响时或引发其后果来达到……
尊敬的各位网友：李顺成给省政法委和省纪委寄去特快专递，也向最高人民法院发去了电子邮件得不到省政法委和省纪委支持……青白江区人民法院逼迫李顺成集体去北京天安门广场上拉横幅（造成国际影响）引发其后果来达到……？李顺成给省政法委和省纪委寄去特快专递，也向最高人民法院发去了电子邮件得不到省政法委和省纪委支持，还有什么办法来维护自已的合法权益……？李顺成认为：最高人民法院与青白江区人民法院是上下级关系不可能维护李顺成……只有去北京上访来讨回公道？去北京相信胡锦涛主席和党中央领导会给李顺成主持公道……李顺成认为去北京见不到中央首长，选择集体去北京天安门广场上拉横幅，万一造成国际影响或引发其后果，李顺成凭给省政法委和省纪委寄去特快专递函存根来证明被逼……
尊敬的各位网友：李顺成QQ群欢迎你加20240982查看更多资料

王娅平 · 发表于 2010-7-27 14:37

楼主你好，今日收到四川横屏司法鉴定所对贴文反映情况的回复
感谢四川横屏司法鉴定所对网友反映情况的重视和回复
感谢楼主对群众呼声的信任和支持

超级倦鸟 · 发表于 2010-7-27 15:19

希望事情有个圆满结局，和谐社会注意和谐

屁儿虫 · 发表于 2010-7-30 10:37

希望事情有个圆满结局，和谐社会注意和谐

新四军 · 发表于 2010-8-23 08:46

:victory:

新四军 · 发表于 2010-8-23 08:47

:victory:

理顺 · 发表于 2011-2-14 21:55

理顺发表于 2008-12-13 11:12 static/image/common/back.gif
　　成都市理顺牧业料技有限公司法定代表人李顺成（原四川省乐至县政协委员因工作关系辞职）向人大代表、政 ...

四川衡平司法鉴定所：原告起诉是结算事实，被告反驳是虚假结算事实。法官按照原告起诉状所列厂房面积丈量确认真假结算不行吗？原、被告物证是不会缩水的厂房还需要强行搞什么破坏性的评估厂房其造价……？
请问：你勘测的数据敢请新闻记者到现场复勘吗？事实大于雄辩哈……？

理顺 · 发表于 2011-2-14 22:02

王娅平发表于 2010-7-27 14:37 static/image/common/back.gif
楼主你好，今日收到四川横屏司法鉴定所对贴文反映情况的回复
感谢四川横屏司法鉴定所对网友反映情况的重视 ...

四川衡平司法鉴定所：原告起诉是结算事实，被告反驳是虚假结算事实。法官按照原告起诉状所列厂房面积丈量确认真假结算不行吗？原、被告物证是不会缩水的厂房还需要强行搞什么破坏性的评估厂房其造价……？
请问：你勘测的数据敢请新闻记者到现场复勘吗？事实大于雄辩哈……？

理顺 · 发表于 2011-10-11 18:30

　　何兴强以法官职权权篡改原始证据、歪曲事实枉法徇私强行判决逼迫出惊天动地命案发生的一切法律责任由成都市青白江区人民法院负责……

　　

理顺 · 发表于 2011-10-12 19:42

理顺发表于 2009-10-14 18:33 static/image/common/back.gif
　　尊敬的中央首长：成都市青白江区法院和成都市中级法院枉法徇私违法判决3年零5个月，收到（2008）青白民 ...

衡平司法鉴定所经法院指定对竣工厂房等工程进行破坏性审计评估其造价从实质上说为了挣钱……？
法院是再次重审李顺成恶意拖欠工程款，请问拖欠工程款不是工程结算而形成的吗？需要破坏性评估造价吗……？
法院不懂，衡平司法鉴定所属于专业审计评估机构，对于结算与非结算程序都不憧吗？有资格参与声明吗……？
原告起诉状所书厂房等工程结算面积，衡平司法鉴所根据起诉状所书结算数据进行实地丈量，有必要破坏性审计？起诉状假结算事实暴露撤诉 (64).JPG