一中不是老大

否头 · 发表于 2015-7-21 22:14

平昌一中看来是平昌的最高学府，但究竟考上了多少学生一中应该心知肚明，平昌教育在邱县长主管这几年应该说是非常不错的。但平昌教育体制有几点值得探讨：一、优质生源不应该集中在一二中，才能体现教育的均衡发展，年年一中收的是全县最好的生源，接着是二中，在接着是下面的高完中，没有竞争机制；二是考核不合理，既然一中收的是全县最好的优质生源，那么不说全部上一二本，最少该保证80%的入口上本科。二中该保证50%。下面的高完中有百之一就不错了。该考核的是好多上了一专。从优质生源的角度看，下面的高完中能上几个本科所费的力气比一中大，下面的师资并不比一二中差，下面的一专应该当本科看，本科应该当重本看才合理。三是应该看入口的升学率，让数字说话，再看入口的优质生源上了多少，比如700多分的入口上了好多重本，如700分以上都没有上重本。甚至只上了专科。那就要自己问个为什么。本人认为学校应该深思学校的管理。如学校认真看一下你的入口质量你会觉得在这里说的没有错。看看这几年不是国家专项计划。能硬考上北大、清华线有没有。如有，说明教学质量过硬。没有就要深思。四是应该划片招生才有竞争。既然下面每年有那么多上线的本科，说明下面有能力培养人才，有能力不误学生。

488 · 发表于 2015-7-21 23:05

有道理，善意为平昌教育的发展提出了自己的见解，看入口的质量减去复学的人数，再来看升学率，

手机网友 *发表于 2015-7-21 23:16* · 发表于 2015-7-21 23:16

我觉得楼主是教育界的高手，居然懂教育。不知道你家孩子是不是名牌大学。

不说谎话的人 · 发表于 2015-7-22 00:00

上面四点说得实在，应该是个懂教育的人。这些年虽说北大、清华不是唯一的目标，但有硬上的才能说明一中的水平。对平昌教育的发展我也觉得有同感。应该体现均衡发展。其实，下面的高中能上几个本科是不容易的。好的都集中在县。没有竞争力。应该实行划片招生。给一二中一点压力。可以集中办一个优质班，目标是上北大、清华。拿最负责的老师老管理，拿水平最高的老师来教、人员控制在50人内。其余一律实行划片招生。然后再看入口质量来考核。或许上下平衡。相互竞争，就会盘活全县高完中。邱县长管教育做了很多实事、对全县教育环境的改变。教育质量的提升立下了汗马功劳。但不一定敢放开这种思路。

不说谎话的人 · 发表于 2015-7-22 00:08

让我们为平昌教育的发展再上一个台阶人人献计纳策吧。

敢爱敢恨 · 发表于 2015-7-22 06:44

理想很丰满，现实真骨感。

xn02670 · 发表于 2015-7-22 08:49

懂个铲铲无病呻吟，

手机网友 *发表于 2015-7-22 08:55* · 发表于 2015-7-22 08:55

每年评比应减去复学生上线人数，以应届毕业生上线人数为考核目标，来看学校的教学效果。

巴中小丫 · 发表于 2015-7-22 09:09

娃们好好学习，狠狠的竞争！考上你理想的大学！

白云之子 · 发表于 2015-7-22 09:19

是不是可以算出两个比例，进行考核：

一是各校招收复读生比例。一中招收多少，二中多少，其它各学校多少。高考后，单独排出复读生升大学比例，就可以对比了。

二是各校招收学生分数比例。比如，你一中招中考生，500分以上多少，二中多少，其它各学校多少。高考结束，按照比例进行对比，到底哪个学校考大学考得好。

我是外行，凑个热闹，哈哈。

敢爱敢恨 · 发表于 2015-7-22 09:43

把700分教成一本，把300分教成二本，谁尽职尽责了？都尽职尽责了！

越南老兵 · 发表于 2015-7-22 10:30

不管怎么样，老师总是为学生的发展着想的。

woshialsk · 发表于 2015-7-22 10:33

中国的应试教育造就了今天学校生源和教学的总总情况。

平昌二流子 · 发表于 2015-7-22 10:35

上面四点说得实在，应该是个懂教育的人。这些年虽说北大、清华不是唯一的目标，但有硬上的才能说明一中的水平。对平昌教育的发展我也觉得有同感。应该体现均衡发展。其实，下面的高中能上几个本科是不容易的。好的都集中在县。没有竞争力。应该实行划片招生。给一二中一点压力。可以集中办一个优质班，目标是上北大、清华。拿最负责的老师老管理，拿水平最高的老师来教、人员控制在50人内。其余一律实行划片招生。然后再看入口质量来考核。或许上下平衡。相互竞争，就会盘活全县高完中。邱县长管教育做了很多实事、对全县教育环境的改变。教育质量的提升立下了汗马功劳。但不一定敢放开这种思路。