|
由哈尔滨铁路警方提供、由央视公布的庆安血案视频（以下简称“庆安视频”），非但没有使事件真相大白，反而让疑云更加浓重。该视频经过大刀阔斧的改造，已是面目全非，远离真实。尽管精心炮制，弄虚作假的痕迹仍然十分明显，可以说是破绽百出，不堪一击。其作假的招数大致有如下几种——
一、剪切。整个事件从上午十时许到中午十二点过，经理两个多小时，可庆安视频记录的影像仅有几分钟，这表明，公布的视屏对原件做了大量的剪切。其中有几处是很重要的环节。
第一处，徐纯合追到警务室前，击打铁门后，向候车室走去。这是画面中断了，后来接上的是徐纯合推开母亲、甩开儿子的画面。中间发生了什么事？先前网友上传的视屏有民警李乐斌高举防爆棍击打徐纯合的镜头，据此，可以做这样的推想：民警进入警务室，徐纯合及其家人已经进站，他的情绪缓和下来，走向候车处，跟家人在一起。这时，民警李乐斌带着手枪，拿着棍子出了警务室，冲向徐混合，举起棍子猛击徐纯合。徐只得招架躲闪。如果真是这样，李乐斌就有不当使用器械、扩大事态、激化矛盾之嫌。当时徐纯合手无寸铁，既没有伤害群众，也未攻击民警，无违法危险行为，民警李乐斌有什么理由要用棍子击打他？由于民警无端长时间的击打，才使本来已经缓和甚至平息的冲突再起，并急剧升级。没有前面民警击打徐纯合，就不会有后面徐纯合夺棍击打民警。正因为这一段对民警不利，所以剪掉了。
第二处，徐纯合甩开小孩之后，跟民警已经拉开了距离，可这时画面又断了，接上的是两人争夺防爆棍。中间还有什么情节？不难想象，民警李乐斌用棍子继续击打徐纯合。在难以招架的紧急关头，徐纯合奋起夺棍。真是这样，事件不是袭警，而是警袭。徐的行为就是正当防卫。
第三处，二人争夺棍子，相持不下。这时画面又中断了，接上的是徐用棍子击打民警。棍子是怎么落到徐的手里的？ 可以想象：两人先是争夺棍子，后是用右手互相击打，再后来，李乐斌右手掏出手枪，左手丢下棍子，拉开枪机让子弹上堂，准备射击。徐纯合为避免自己被枪击，急忙用棍子击打李乐斌持枪的手背，企图将手枪击落。如果确实这样，民警李乐斌即使不是故意枪杀，至少也是使用枪支不当。两人夺棍，李乐斌即使不算占上风，至少不是处于劣势，其身体和生命都未处于严重危险的时刻，根本不该使用枪支。由于李乐斌违规使用武器，导致冲突白热化，事件出现根本性变化。徐纯合不是袭警，而是正当防卫。应负责的不是徐纯合，而是李乐斌。 从以上诸例可以看出，剪切就是为了去掉对官方不利的画面，从而掩盖事实真相。
二、消声。监控摄像头记录的视频应该是既有画面又有声音，可是庆安视频将声音全部抹掉了。没有声音，人物的行为就难以理解，甚至可能混淆是非，颠倒黑白。
比如，徐纯合在车站安检门口一段，从短暂而不清晰的图像看，他似乎先跟车站的保安争执，后来又和民警抓扯争吵。他们究竟说些什么？因为没有声音，无从知晓。是徐要求进站，保安、民警不让，还是徐阻挡乘客进站，保安、民警要他让开。由于没有声音，徐的家人说是保安拒绝徐进站，而官方说是徐阻挡乘客进站。官方为什么要消掉声音？混淆视听，毋庸置疑。
三、拼接。事件涉及的空间有了较大转移，一个摄像头拍摄的画面不足以反映全貌时，可以使用多个摄像头记录的图像。但是必须坚持三个个原则：一是画面是原件无改动，而是空间完整无空隙，三是时间连续无间断。可是庆安视频画面有改动，空间不完整，时间不连续，支离破碎，七零八落。拼接的意图是变换拍摄角度，让镜头拉得更远，图像变小变模糊，从而弱化官方人员的违法或不当行为。
比如，民警和徐纯合争夺棍子一节，用商店摄像头和小件寄存处摄像头记录的图像，距离远，形象小，画面不清晰，究竟是怎样的情形，观众难以正确判断。
四、抽帧。抽帧就是将画面抽掉一部分，让事件进程缩短，就是我们常说的与慢镜头相对的“快进”。这是为强化或淡化人物的动作行为，以得到歪曲事实掩盖真相的目的。
比如，徐纯合甩小孩一节，据测算，他甩孩子竟然快到每秒4,4米。如果他用这样的初始速度投掷铅球，那要打破世界纪录。缩短了投掷过程，强化了徐的凶狠，用心良苦。
五、转向。将人物的朝向翻转以便凸显对徐不利的因素。
比如，在徐甩小孩前后，民警的臂章忽而儿在右边，忽而又在左边。镜头初放时，小孩落在民警的右边，回放时却落在左边，而且碰着了民警的手臂。将民警的朝向改变是为凸显徐的狠心，也可能掩盖民警的什么负面行为。
六、乱时。完整的视频原件，时间应该是连续不断的。可庆安视屏由于大量剪切，随意拼接，时间必然是断断续续的。为掩盖这些作假痕迹，不敢显现事件进展的时间，但，不知是由于疏忽还别有用心，有时又在画面上迭映出时间。这就露出了弄虚造假的马脚。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-5-20 18:57
客户端下载
楼主
