|
及时回复是不错的！
不过还是觉得有些关键点没有说明：
1、市场价100万的货物，在做预算的时候怎么能够做成了198.1882万元的最高限价，这里面有没有责任部门需要承担责任的问题？？
2、货物运输、二次搬运、人工安装、安全措施、机械费、税费。这里面人工安装可能成本最大，这一项是不是包含了安全措施？有重复嫌疑，税费的提法更值得推敲，一个合法的供应商，其产品报价难道不是含税价？招标文件的要求应该是含税价吧？
100万的货物加上这些名目，竟然加了60万，挺可怕。
3、综合评分法是很有意思的评分手段，这种手段可能会在商务条款明显倾向于某供应商。既然广大群众比较好奇了，那何不公开评分细则及最重要的一项：每家供应商的得分情况。
我们相信这三家的技术细节应该差别不大，那么财政部门可否公布他们的商务部分，看看差距在哪里：导致了高价中标，查询得知价格因素占比重40分，这三家都是有效的投标，那么按照计算方式最高价中标的比最低价的至少少了4.5分，不少啊。
4、既然被处罚了，就是说明信誉有问题了，网友纠结的不是能否投标问题。那么这家供应商的商务指标信誉部分估计得不了分，那就更有负面影响了才对啊。还有财务状况也会体现出被处罚的（罚款得支付啊），那么财务报表也应该有问题。
总之，是否能参与投标和评标是否有牵强是两码事，回复不错，少了重点。
关注一下。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2014-6-28 15:40
客户端下载
发表于 2014-7-13 17:35
