泸州2男孩游泳溺亡，同伴施救未果被死者家属起诉，法院判死者父母应担责

手机网友 *发表于 2017-12-14 10:50* · 发表于 2017-12-14 10:50

现在的人啊，想钱想风罗，

手机网友 *发表于 2017-12-14 10:51* · 发表于 2017-12-14 10:51

這次法院判對了不能是不是都是死方有理

手机网友 *发表于 2017-12-14 10:53* · 发表于 2017-12-14 10:53

大家都是孩子難道人家救你家有錯嗎?這樣下去好事還有人敢做嗎)

手机网友 *发表于 2017-12-14 10:54* · 发表于 2017-12-14 10:54

现在怎么啥子事情都要告同伴，

手机网友 *发表于 2017-12-14 10:54* · 发表于 2017-12-14 10:54

本来孩子以失去做为父很痛心这个可以理解，但是你又去同伴父母勒索钱你就失去了善良的本性

手机网友 *发表于 2017-12-14 11:04* · 发表于 2017-12-14 11:04

这个死者家属咋个这么不讲理，又不是别人推下去的，而且别人还抢救了，只是没成功而已。

手机网友 *发表于 2017-12-14 11:06* · 发表于 2017-12-14 11:06

支持法院判决，这才是公平公正，，，溺亡孩子家属又想敲诈一起玩算的孩子家长，，这才是法律的本色。

手机网友 *发表于 2017-12-14 11:27* · 发表于 2017-12-14 11:27

法院判的正确

手机网友 *发表于 2017-12-14 11:43* · 发表于 2017-12-14 11:43

狗日的自己就知道爽不尽责！！害人啊！！

手机网友 *发表于 2017-12-14 11:46* · 发表于 2017-12-14 11:46

这一次法管总算英明了一把，下水救人远比人们想向的难多了，根本不是会游就能救人，许多水性很好的施救者为救人献出了宝贵的生命，何况还是未成年人！死者家属失去了親人应予同情，但动不动就想e人的做法十分可恶！法官判得英明！

手机网友 *发表于 2017-12-14 12:19* · 发表于 2017-12-14 12:19

法律面前人人平等，都应无任何理由和条件去遵守捍卫。

手机网友 *发表于 2017-12-14 12:22* · 发表于 2017-12-14 12:22

法律终于做了件好事情了

手机网友 *发表于 2017-12-14 12:32* · 发表于 2017-12-14 12:32

只不觉反而搞敲诈支持法官判的有理

手机网友 *发表于 2017-12-14 12:54* · 发表于 2017-12-14 12:54

社会需要正能量，支持法院

手机网友 *发表于 2017-12-14 13:07* · 发表于 2017-12-14 13:07

我也觉得，其它两个孩子父母不该承担责任，毕竟都是无行为能力的孩子，而且孩子也尽了施救行为，至于两个孩子的离开，我们也表示同情，和哀悼，可也不是孩子父母用来追究两个孩子责任的理由，我只想对有孩子的所有父母说，作为父母才是孩子的天，一定要约束孩子的行为，以免造成不可弥补的严重后果。

手机网友 *发表于 2017-12-14 13:08* · 发表于 2017-12-14 13:08

中国有太多的不合格父母。这是中国的负资产!

手机网友 *发表于 2017-12-14 13:13* · 发表于 2017-12-14 13:13

鱼塘管理者才霉，无缘无故就赔钱。

手机网友 *发表于 2017-12-14 14:26* · 发表于 2017-12-14 14:26

请问法官大人:鱼塘应该如何管理，是否可能象厕所那样上面加盖？你们是利用什么方法去使用中国法律的，难道死者不知道鱼塘是不能随便下去的吗，如果是我的魚塘休想让我赔偿，我可以说你是来偷我魚的，不是来洗澡的，各位网友，你们说是不是？

手机网友 *发表于 2017-12-14 18:13* · 发表于 2017-12-14 18:13

现在法院的法官也是脑残，很多切实问题，切实的情感不考虑，瞎整，以惩罚为主，落井下石，判事一码归一码，驳回就驳回，驳回回本来就死者家属担责任，还用你法官判吗，

手机网友 *发表于 2017-12-14 18:21* · 发表于 2017-12-14 18:21

小孩的嬉水，本来带有很多不确定性的东西，只是没有证据没有现场，判驳回没有问题，因为小编与死者家属也不能详细提供完整的嬉水过程，这中间某些不确定因素只能疑者从无判，但法官驳回判死者家属担责，法官不是脑残是什么，不懂痛者之痛，还有评论的你想一下过程有N多种，小编也还原不了真实经过，所以很多事情都是不确定性的。