梵净山金顶被改色 舆论呼吁严肃问责

麻辣新舆情

　　近日，有游客发布视频称，梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙被涂成了粉红色，而此前这两座殿外颜色为灰色。梵净山景区工作人员称，粉红色外墙系7月初粉刷，为防止外墙老化和被雨水冲刷。

　　在评论区，不少网友直呼“辣眼睛”“太让人心疼了”。还有网友质疑，“作为世界遗产，建筑样貌是不能随意改变或破坏的，当地难道不知道吗？”“这是谁审批的？这种低劣的修复方式不仅是对自然环境的破坏，也是对文化遗产的不尊重！”

　　面对网络质疑，梵净山景区热线工作人员接受《长江日报》采访时回应，原来的青砖黑瓦没有刷成红色，“可能是游客拍照的时候使用了滤镜。那个不是粉红色，是原本的颜色，我们再三核实过。”

　　但记者查询社交平台发现，近期前往梵净山旅游的游客发布的照片显示，在晴朗天气，红云金顶两处房屋外墙的颜色确实呈现红色。今年7月21日前往梵净山旅游的游客袁先生也向记者确认，他亲眼所见，老金顶燃灯庵外墙的颜色为红色，其拍摄的红云金顶上两处房屋外墙也呈现红色，且图片没有使用滤镜。记者还分别致电梵净山国家级自然保护区管理局、铜仁市住建局、铜仁市文旅局，工作人员均称不了解情况，具体需向景区咨询。

　　《新京报》刊发评论指出，早在2018年，梵净山就已作为世界自然遗产被列入《世界遗产名录》，而《世界自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护管理办法（试行）》明确规定，世界遗产的真实性和完整性，应当严格保护，不得随意改变或破坏。这次梵净山金顶变粉红色就是不当的人工干预。更值得追问的是：如此不当的修缮行动，为何能一路绿灯地付诸实施？按理说，对这一建筑的修复、保护应当有严格的审核和监督流程。对于粉刷行为，到底是景区自行拍板决定的，还是经过了相关监管部门的审核流程？维修方案中未完善的相关手续是什么？在这个过程中，是否存在程序性漏洞和失职失察的情况？只有严查关键事实，堵住决策漏洞，严肃追责问责，才能防止类似的儿戏再次发生。

订阅麻辣新舆情 查看更多热点信息

烟雨微芒

按理寺庙佛殿外墙应该涂成比较深沉的赭红色，从图片上看涂层颜色红的比较浅 ，在天空背景下就成了粉红色，跟周遭景物不搭，

看起来就比较辣眼睛，也不庄重。

正在拿你

      风景一般，门票、观光车票、索道票将近300，不值。